Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-2348/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zastupanog po branitelju Franji Ćuk, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. u svezi sa člankom 22. stavkom 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-765-1/2021 od 3. kolovoza 2021., dana 08. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

protiv okrivljenika: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HL, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

odbija se optužba

da bi 31. svibnja 2021. oko 24,00 sati u Splitu, u Ulici A. G. Matoša k.br. 54, ponovio psihičko nasilje u obitelji spram svoje bivše supruge HLE na način da ju je putem društvene mreže "WhatsApp" sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na njen mobilni telefon broja [broj telefona] vrijeđao porukama: "…slušaj štraco, moje kćere mogu mene nazvat i ne mišaj njih u naše svađe! ti si intelektualno podkapacitirana kao tvoj otac, sponzorua kao tvoje "prije". Neka ti sud ovo pročita, može latentna prostitutka blokirat moje poruke ili isključit mobitel, nema uznemiravanja. Samo upozoravam moju kćer ako uopće je, da ne doživi šok zbog snimki majke na pornohub stranici…", a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 2. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod brojem: 511-12-23-05-5-765-1/2021 od 3. kolovoza 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HL zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ovaj sud je 03. studenog 2023. pod brojem: 6 Pp-9522/2021-9 donio osuđujuću presudu protiv okrivljenika HL zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, na koju presudu je, branitelj okrivljenika Franjo Ćuk, odvjetnik u Splitu uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-3143/2024 Rješenjem prihvatio žalbu okrivljenika te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Kako je predmet na ovaj sud zaprimljen 20. veljače 2026. te kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (31. svibnja 2021.) proteklo više od četiri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 08. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- žrtvi,

- tužitelju,

- u spis.