REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-672/2025-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, OIB: 52966791065, Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 29, protiv protustranke ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnice Centra za posebno skrbništvo, [adresa], radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, 8. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa djecom mlt. ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji je protiv oca vodi pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, poslovni broj: Kzd-37/2024., po čijem okončanju otac može pokrenuti postupak obveznog savjetovanja radi promjene sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. rujna 2025. podnio prijedlog u kojem je naveo s je Općinski sud u Novom Zagrebu presudom od dana 27. siječnja 2025., poslovni broj: P Ob-19/2024-14 odlučio je da se između KL i ĆL razvodi brak, da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku mlt djecu JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LL, OIB: [osobni identifikacijski broj] te da će djeca stanovati s majkom. Istom je presudom odlučeno o ostvarivanju osobnih odnosa između mlt djece i oca ĆL. Susreti će se odvijati dva puta mjesečno po sat vremena u popodnevnim satima u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Jastrebarsko. Dalje se navodi da je rješenjem HZSR, PU Jastrebarsko KLASA: UP/I-552-04/25-09/1, URBROJ: 139-033-02-58-25-5 od **.**.2025.g. PL, mag. soc. rada, imenovana voditeljicom mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mlt. ZL, ML, ŠL, BL i LL s ocem ĆL počevši od 24. ožujka 2025. Na temelju mjesečnih izvješća voditelja mjere vidljivo je kako je na prvom susretu bilo prisutno svo petero djece. Nakon toga je na susrete dolazio samo mlt. BL dok su ostala djeca ili bila spriječena zbog bolesti ili su izražavala otpor dolasku na susret s ocem. Prvi susret je bio izrazito emotivan i stresan za svu djecu. Troje djece je imalo izražene emocionalne reakcije te je bio nužan aktivan trud voditeljice kako bi se djeca umirila. Na kasnijim susretima bio je prisutan samo mlt. BL, dok su ostali izričito odbijali susret s ocem. Na nekim od susreta otac je pokretao teme razgovora neprimjerene djetetu, primjerice vezano za promjenu prezimena mame i njih. Dana 24.7.2025. psihologinja je obavila razgovor s mlt. BL. BL je naveo da se više ne želi viđati s ocem. Od uspostave susreta počele su mu se vraćati neugodna i traumatska sjećanja iz djetinjstva s kojima se teže suočava. S obzirom na navedeno, smatramo da prisiljavanje djece na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem nije u njihovom najboljem interesu. Susreti su kod djece izazvali intenzivan psihološki stres i imaju značajan negativan utjecaj na mentalno zdravlje djece, posebno ako se prisilno nastave. Sukladno tome, mišljenje je stručnog tima kako je potrebno prekinuti susrete pod nadzorom mlt. djece i ĆL.

2. Prijedlog je konačno specificiran podneskom od 4. prosinca 2025. kojim se dostavlja prijedlog Stručne cjeline za djecu, mladež i obitelj, a u kojem navodi da je ĆL je rođen **.**.1976. u Zagrebu kao jedino dijete u bračnoj zajednici Ć i pokojnog O. Psihofizički razvoj u djetinjstvu bio je uredan i nije teže bolovao. Tijekom školovanja nije pokazivao teškoće u učenju i ponašanju te je uspješno završio obrazovanje za zanimanje trgovačkog poslovođe. Zaposlen je kao logističar i viljuškar u skladištu Konig metala u [adresa]. Radi u smjenama od 7 do 15 sati i od 15 do 23 sata. Nije zadovoljan s plaćom, ali odgovara mu što mu je posao blizu. KL je rođena **.**.1986. u [adresa] u Sloveniji kao drugo od dvoje djece u braku Š i O. Stariji brat B živi u [adresa] i u redovitom su kontaktu. Psihofizički razvoj u djetinjstvu bio je uredan i nije teže bolovala. Tijekom školovanja nije pokazivala teškoće u učenju i ponašanju te je uspješno završila Srednju školu u Jastrebarskom, smjer ekonomist. U struci je radila samo nekoliko mjeseci. Dulje razdoblje je bila kućanica zbog toga što ,nije smjela ići raditi*. Trenutno je zaposlena na neodređeno i jako je zadovoljna na poslu. Radi u smjenama, najkasnije do ponoći. Trenutno stanuje s djecom na adresi [adresa]. ĆL i KL su u braku od 2007. godine u kojem je rođeno petero djece: ML (**.**.2007.), lvona (**.**.2007.), ŠL (**.**.2011.), BL (**.**.2011.) i UL (**.**.2013.). Roditeljima je 2016. izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi nad djecom zbog toga što su svojim postupcima zanemarili emocionalni razvoj djece i njihovu sigurnost. Ovo tijelo je obavješteno od PP Jastrebarsko o nasilnom ponašanju ĆL prema supruzi KL. U razgovoru KL navodi da kao problem u njihovom braku vidi suprugov alkoholizam koji je gotovo svakodnevni. Njegovim agresivnim ispadima i neprimjerenom ponašanju pod utjecajem alkohola često prisustvuju djeca koja se pritom zatvaraju u sobu, čepe uši, razbježe se po dvorištu. NL navodi da ne vidi alkohol kao problem te da nije svaki dan pijan, a kao problem vidi svoju majku koja se miješa u život njihove obitelji. Na razgovor s psihologinjom u ovaj PU došla su djeca JL, lvona, ŠL i BL u pratnji oboje roditelja. Iz razgovora s djecom saznaje se da su svade roditelja svakodnevne, da otac svakodnevno dolazi pod utjecajem alkohola. Verbaliziraju strah i nesigurnost u trenucima svađe roditelja, uočavaju poremećene obiteljske odnose te se dolazi do mišljenja da je odnos roditelja doveo do određenog stupnja traumatizacije djece. Tijekom 2023. ovaj PU dolazi do saznanja o nasilju od strane ĆL prema članovima obitelji. Nakon zaprimanja obavijesti stručne djelatnice su postupale i smjestile KL i djecu u Sigurnu kuću. ĆL je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja na 100m i zabrane uspostavljanja kontakta s njom, a u veljači 2024. godine ista je zaštitna mjera izrečena i prema djeci. Na pitanje o tome kakav je bio njihov brak, ĆL je odgovorio da ,ne zna što bi rekao". Opisao je da su već prije imali ,jedan problem' i tada je KL otišla, ali se naposljetku i vratila. Pojasnio je da je nakon godinu dana braka KL otišla živjeti kod svojih roditelja, a najstarije kćeri su ostale živjeti s njim. Tri godine su živjeli odvojeno. Smatra da je KL tada imala odnose i s drugim muškarcima te naglašava da joj je on oduvijek bio vjeran. Nakon nekog vremena su se ponovno zbližili, a KL je ostala trudna. Vratila se živjeti kod njega u obiteljsku kuću prije nego što je rodila ZL i BL. Smatra da je njihov brak funkcionirao. Naveo je da on nikada nije smatrao da je njihova zajednica prestala onda kada nisu živjeli zajedno te je naglasio da ju nikad nije prestao voljeti. Na pitanje o odnosu sa djecom opisuje kako su sinovi više vremena provodili s njim dok s kćerima nije imao toliko uspostavljen odnos. Iznenađen je s izjavama koje su djeca dala na sudu. Primjerice, BL je izjavio da mu zamjera što mu nije dopustio da se upiše na mažoretkinje. Naveo je da ne razumije koji je problem jer je njemu nezamislivo da dječak ide na mažoretkinje. Čuo je da su izjavili da nisu imali ništa za jesti smatra da to nikako nije istina. Smatra da im je mama oka svega popuštala, a on im nije postavljao jasne odgojne granice niti im je nešto zabranjivao. Naglasio je svoj doprinos u skrbi o djeci. Opisao je da su ML i ZL bile nedonoščad i da su svaki dan odlaziti u Vinogradsku kako bi im odnijeli izdojeno majčino mlijeko. Kasnije kada je ZL operirala koljeno svaki dan su je posjećivali u Klaićevoj bolnici, a jednako tako i BL nakon operacije. Naveo je da je plaćao JL sate gitare od male škole sve do nedavno, a lvoni je placao tečaj plesa. Naglasio je da su svi išli na folklor, no da se njemu to nije sviđalo. Opisao je da s ML i lvonom nije imao povezan odnos, one nisu s njim razgovarale već su bile zaokupljene svojim interesima. S ŠL se nije znao povezati, znao bi pokušati razgovarati s njom, a ona bi samo plakala. Smeta ga što nije obaviješten o njenim poteškoćama već je upućena psihologu. Smatra da se njemu govorilo samo kad je nešto trebalo platiti. S UL je provodio najviše vremena, znali su ići na utakmice. S BL je znao provoditi vrijeme u dvorištu, znali su se dodavati loptom. Po pitanju nasilja u obitelji NL priznaje da je u obitelji bilo verbalnog nasilja. KL i on su se sukobljavali i pritom bi vikali. 2014. godine KL ga je udarila šakom u glavu prilikom jedne svađe. Međusobno su se naguravali, a on nju nije udario. Naveo je da su ga jednom prilikom KL i ML izgurale na stepenice nakon svade. Naglasio je da prema djeci nikada nije bio fizički agresivan, ali je znao podignuti glas kada im je nešto govorio. Naveo je da je prije konzumirao alkohol, no da od rujna 2023. godine nije bio u kafiću. Znao je konzumirati alkohol nakon posla, no to vise ne radi. Općinski sud u Novom Zagrebu presudom Poslovni broj: P Ob-19/2024-14 od dana 27.1.2025. odlučio je da se između KL i ĆL razvodi brak, da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku mit djecu JL, ZL, ŠL, BL i LL te da će djeca stanovati s majkom. Istom je presudom odlučeno o ostvarivanju osobnih odnosa između mlt. djece i oca NL. Susreti će se odvijati dva puta mjesečno po sat vremena u popodnevnim satima u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Jastrebarsko. Rješenjem HZSR, PU Jastrebarsko KLASA: UP/I-552-04/25-09/1, URBROJ: 139-033-02-58-25-5 od **.**.2025. PL, mag.soc.rada, imenovana je voditeljicom mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mit. L, JL, ŠL, BL i LL s ocem NL počevši od 24. ožujka 2025. Susreti su se odvijali dva puta mjesečno u prostorijama PU Jastrebarsko. Na prvom susretu je bilo prisutno svo petero djece. Nakon toga je na susrete dolazio samo mit. BL dok su ostala djeca ili bila spriječena zbog bolesti ili su izražavala otpor dolasku na susret s ocem. Prvi susret je bio izrazito emotivan i stresan za svu djecu. Troje djece je imalo izražene emocionalne reakcije te je bio nužan aktivan trud voditeljice kako bi se djeca umirila. Na kasnijim susretima nije bilo znatnih promjena. Djeca nisu željela sudjelovati na susretima, a kad bi se susreti i održali trajali bi iznimno kratko zbog otpora djece. Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. broj: Kvm-79/2025, Kzd-37/2024, od **.**.2025. ĆL produljene su mjere opreza i to: zabrana približavanja KL i djeci JL, lvoni, BL, UL te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze s navedenim osobama. Na temelju dosadašnjih opažanja i dostupnih informacija, kod oca nisu primijećene značajne promjene u njegovom ponašanju, niti je uočen napredak koji bi sugerirao pozitivnu promjenu u stavu i pristupu prema djeci. NL su posljednjim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici produljene mjere opreza - zabrana približavanja na udaljenost manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze s KL i djecom. S obzirom na produljenje mjera opreza, a i otpor djece prema susretima s ocem, predlažemo zabranu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom do okončanja kaznenog predmeta protiv NL. Okončanjem kaznenog postupka, odnosno ukidanjem mjera opreza koje su trenutno na snazi otac može pokrenuti postupak obveznog savjetovanja radi promjene sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Uz zaključke stručnog tima br. KLASA: 552-04/25-09/3 URBROJ: 139-033- 02/57-25-3 od 1. rujna 2025. i br. KLASA: 552-04/25-09/3 URBROJ: 139-033-02/57- 25-11 od 4. prosinca 2025. čiji je sadržaj prenesen u prijedlozima predlagatelja opisanima u točka 1. i 2. ovog obrazloženja, ovaj je sud napravio uvid i u mišljenje psihologa br. KLASA: 552-04/25-09/3 URBROJ: 139-033-02/57-25-8 od 24. listopada 2025. iz kojeg proizlazi da je obitelj NL u tretmanu ovog Područnog ureda od 2023. godine kada su majka KL i mlt. djeca ZL, JL, BL, UL i LL smješteni u sigurnu kuću zbog izloženosti dugogodišnjem nasilju u obitelji. Radi se o djeci koja su odrastala u obitelji u kojoj su poremećeni odnosi te su proživljavali psihičko nasilje od strane oca i bake. Posljedično kod sve djece su se u određenoj mjeri javile posljedice u vidu sniženog samopouzdanja i poteškoća mentalnog zdravlja. Trenutno majka KL s djecom živi u kuci svojih roditelja. Brak između ĆL i KL je razveden. Određeno je da će otac ostvarivati susrete s djecom pod nadzorom stručne osobe. Mjera susreta pod nadzorom počela se provoditi 24. ožujka 2025. godine. Iz mjesečnih izvješća voditeljice mjere saznaje se kako su sva djeca bila prisutna na prvom susretu koji je bio vrlo emotivan i stresan za njih. Na ostale susrete je dolazio samo BL. Na nekim susretima otac je bio neprimjeren u komunikaciji i nepotrebno opterećivao dijete neprimjerenim informacijama. Dana 15. svibnja 2025. godine obavljen je razgovor s mit. BL, UL i UL. Tijekom razgovora je evidentno da se radi o emocionalno toploj djeci urednog svakodnevnog funkcioniranja kod kojih se ne zamjećuju poteškoće na emocionalnom ili socijalnom planu. Dobro su se prilagodili povratku u Jastrebarsko i prelasku u novu školu. Prvi susret s tatom nakon duljeg vremenskog razdoblja u kojem nisu imali kontakta im je svima bio jako težak. UL je odbijala daljnje susrete s tatom, BL je namjeravao i dalje ići na susrete dok je UL imao podvojene osjećaje u vezi susreta. Dana 24. srpnja 2025. godine obavljen je razgovor s mlt. BL. Saznaje se da je zabrinut za vlastito mentalno zdravije i ne želi raditi stvari koje mu štete. Jedini je dolazio na susrete s tatom i pojedini susreti su mu jako teško pali. Posljednji susret je bio stresan i nakon toga se jako osjećao. Više se ne želi vidati s tatom. Otkad su počeli susreti, počela su mu se vraćati neugodna i traumatska sjecanja iz djetinjstva. Slijednom navedenog, psiholog je mišljenja da prisiljavanje djece na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem nije u njihovom najboljem interesu. Susreti su kod djece izazvali intenzivan psihološki stres i imaju značajan negativan utjecaj na mentalno zdravlje djece, posebno ako se prisilno nastave, slijedom čega smatra opravdanim prekidanje mjere susreta pod nadzorom mit. djece i NL.

5. Dalje je ovaj sud izvršio uvid u mjesečna izvješća voditelja mjere koja prileže na listovima 28-50 spisa, a iz kojih proizlazi sljedeće.

5.1. U mjesečnom izvješću za razdoblje 24.3. -31.3.2025. navedeno je da se u ovome razdoblju održao samo jedan susret između oca i mit. djece. Susret se održao dana 29.3. od 10 do 11 sati u prostorijama PU Jastrebarsko. Otac je na susret došao sa vrećicama punim slatkiša. Dana 27.3. je obavijen prvi razgovor i upoznavanje sa ocem NL, sam je zatražio razgovor prije prvog susreta. Voditeljica ga informira kako ima saznanja da će na prvi susret doći sva djeca. NL kaže da djecu nije vidio od 18.9.2023.g. Nakon odlaska u sigurnu kuću ih je kontaktirao putem poruka. Verbalizira zelju da vidi djecu, no nije oduševljen što ih voditeljica nije pripremila za prvi susret. Voditeljica ne stječe dojam da se smatra krivim za nasilje u obitelji. Savjetovan je kako da pristupi djeci i o čemu da pričaju te da je odgovornost na njemu da ih motivira i potakne da daljnje susrete. Sa majkom djece je dogovoreno da djeca dođu na susret pola sata ranije kako bi ih upoznala. Majka savjetovana da bi djecu trebala potaknuti na susret, no ne prisiljavati. Na prvi susret su se odazvala sva djeca. Lako se uspostavlja komunikacija s njima i djeluju opušteno, komunikativni su, no vrlo različiti. Po dolasku oca mijenja se atmosfera u velikoj sobi. ZL navlaci jaknu preko glave, UL vrlo brzo počinje plakati. Voditeljica joj predlaže da ode do kupaone, na što pristaje. JL i BL vode razgovor . ĆL priča o bakama. Pita ih o njihovim aktivnostima. Djeca pitaju o svojim kućnim ljubimcima. BL moli oca da mu donese neke njegove osobne stvari, nakon njega i drugi iznose svoje želje. JL u jednom trenutku provocira oca. ZL odlazi za UL, a UL počinje plakati i odlazi iz sobe. Do kraja susreta su UL, UL i lvona u drugoj prostoriji. Nakon susreta voditeljica je obavila razgovor s djecom i rekla da ne trebaju dolaziti na susrete ako ne žele ili ako im je teško. A isto tako da mogu doći i ostati onoliko koliko mogu izdržati bez negativne reakcije. Izvješće se zaključuje konstatacijom da je prvi susret bio vrlo emotivan i stresan, kako za djecu, tako i za voditeljicu mjere. UL je jako plakala. UL je u jednom trenu isto plakao te je za njega voditeljica stekla dojam da se lomi, i ne zna da li želi biti blizu tate ili ne.

5.2. U mjesečnom izvješću za razdoblje 1.4. -30.4.2025. navedeno je da su se ovome razdoblju održala dva susreta – 12. i 19. travnja, a da otac na susrete dolazi na vrijeme i većinom razgovara o primjerenim temama, uvažava sugestije voditeljice. BL dolazi na vrijeme i razgovara s ocem, zanima se za članove obitelji, poznanike. U davanju informacija se kontrolira da ne kaže nešto ,,što ne smije". U danjem periodu vidi se potreba za savjetodavnim radom sa oboje roditelja. Sa ocem treba raditi na tome da se ispriča djeci, a sa majkom da omogući djeci da imaju svoje osobne stavove o ocu. Izvješće se zaključuje mišljenjem kako je dugotrajni izostanak osobnih odnosa između djece i oca, ostavio traga na njihovom odnosu, djevojke nemaju potrebu za ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem, dok dječaci imaju. Upitno je koliko majka razumije potrebu mit. UL za kontaktom s ocem, te da li mu u tome pruža adekvatnu podršku.

5.3. U mjesečnom izvješću za razdoblje 1.5. -31.5.2025. navedeno je da su se u ovome razdoblju održala tri susreta, a da otac na susrete dolazi na vrijeme i većinom razgovara o primjerenim temama, uvažava sugestije voditeljice. Na jednom susretu se nije mogao kontrolirati i izbacio je negativne emocije i neprimjerene izjave te je tako povrijedio BL. BL dolazi na vrijeme i razgovara s ocem, zanima se za članove obitelji, poznanike. U davanju informacija se kontrolira da ne kaže nešto ,,5to ne smije". U narednom periodu bi možda trebalo organizirati susret u drugim uvjetima, kako bi atmosfera bila opuštenija. Izvješće se zaključuje mišljenjem kako je dugotrajni izostanak osobnih odnosa između djece i oca, ostavio traga na njihovom odnosu, djevojke nemaju potrebu za ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem, dok dječaci imaju. Upitno je koliko majka razumije potrebu mit. UL za kontaktom s ocem, te da li mu u tome pruža adekvatnu podršku te se uviđa potreba za savjetodavnim radom s oboje roditelja. Otac je kćerima napisao čestitku za rođendan i dao novac.

5.4. U mjesečnom izvješću za razdoblje 1.6. -30.6.2025. navedeno je da su se u ovome razdoblju održala dva susreta, pri čemu otac na susrete dolazi na vrijeme i većinom razgovara o primjerenim temama, uvažava sugestije voditeljice. Uvijek s BL prokomentira ostalu brata i sestre, pokazuje interes za njih i za ono s čime se bave pri čemu često iznosi priče iz njihove zajedničke prošlosti. BL dolazi na vrijeme i razgovara s ocem, zanima se za članove obitelji, poznanike. U davanju informacija se kontrolira da ne kaže nešto ,,što ne smije". Izvješće se zaključuje mišljenjem kako je dugotrajni izostanak osobnih odnosa između djece i oca, ostavio traga na njihovom odnosu, djevojke nemaju potrebu za ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem, dok dječaci imaju. Upitno je koliko majka razumije potrebu mit. UL za kontaktom s ocem, te da li mu u tome pruža adekvatnu podršku te se uviđa potreba za savjetodavnim radom s oboje roditelja

5.5. U mjesečnom izvješću za razdoblje 1.7.-4.8.2025. navedeno je da je u ovome razdoblju održan samo jedan susret. Dalje se navodi kako je prvi susret bio izrazito emocionalan za sve sudionike, uzevši u obzir kronološku dob djece te su isti sad informirani da ih nitko neće prisiljavati na susrete, već da sami mogu donijeti odluku da li će doći ili ne, ponuđena im je i opcija kraćeg trajanja susreta. BL je jedino dijete koje je željelo doci na susrete. Smatra se da majka nije UL poticala u dovoljnoj mjeri da dođe na susret, a on sam je bio u nedoumici. Otac nije tokom susreta u dovoljnoj mjeri bio fokusiran na stvaranje ponovne povezanosti i bliskosti s BL već je bio opterećen prošlošću. Dalje se u izvješću navodi kako voditeljica susreta pod nadzorom smatra da je potrebno sudu predložiti donošenje rješenja o prestanku istih. Na susrete se odaziva samo jedno od petero djece. ĆL nije nimalo samokritičan i ne preuzima odgovornost za okolnosti i događaje koji su prethodili odlasku KL i djece iz kuće. Mišljenja je da je njegova skrb o djeci bila adekvatna. Opterećen je time što KL još uvijek nije vratila djevojačko prezime. Na posljednjem susretu je predložio i da se djeci promjeni prezime. Na susretima se sve manje fokusirao na BL, dok na posljednjem susretu uopće nije imao fokus na BL i njihovom odnosu. Teme razgovora su bile neprimjerne za dijete. Smatra se da nastavak ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom za mit. BL predstavlja intenzivan psihološki stres. Ne stječe se dojam da su ĆL bitne emocije njegove djece, te da ima želju i nakanu popraviti narušen odnos.

5.6. U mjesečnom izvješću za razdoblje 1.8. -31.8.2025. navedeno je da u ovom periodu nije održan nijedan susret iz razloga što to djeca nisu željela.

5.7. U mjesečnom izvješću za razdoblje 1.9. -24.9.2025. navedeno je da mit. djeca NL u ovome periodu nisu željeli doći na održavanje osobnih odnosa sa ocem u ovom periodu. Prema saznanjima dobivenim od oboje roditelja održano je ročište u postupku koji se vodi protiv oca za nasilje u obitelji. Zabrana približavanja prema KL i djeci je dalje na snazi. Zaključno je navedeno da produžetak susreta pod nadzorom stručne osobe nije u najboljem interesu mit. djece NL.

5.8. U završnom izvješću voditelja za razdoblje 24.3. -24.9.2025. navedeno je da je na susrete s ocem je dolazio samo mlt. BL. Na posljednjem susretu je očeva komunikacija bila izrazito neprimjerena, te je je BL jako uznemirila. Nakon toga ni BL više ne želi dolaziti na susrete. Otac nema realan uvid u svoja neprimjerena postupanja u periodu kada su živjeli zajedno. Sva dok otac ne bude uključen u adekvatan tretman, smatra se da susreti između djece i oca nisu u najboljem interesu mit. djece.

6. Posebna je skrbnica u okviru ovog postupka dana 30. travnja 2026. provela razgovor s mlt. BL, mlt. UL i mlt. UL u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, sa sjedištem na adresi [adresa] (listovi 70-72 spisa). U razgovoru ih je ista obavijestila o razlogu dolaska, tijeku i ishodu predmetnog postupka na način primjeren dobi djeteta sukladno odredbama Obiteljskog zakona. Potom je mlt. BL, mlt. UL i mlt. UL omogućeno da bude saslušani, kako sukladno odredbama Obiteljskog zakona, tako i odredbama Konvencije o pravima djeteta i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl. 3., 9. i 12.), a isto se odnosi na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život, uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na dijete odnosi, na način primjeren djetetovoj dobi.

6.1. Mlt. BL je u dobi od 14,5 godina. U razgovoru je komunikativan i otvoren, detaljno odgovara na pitanja. Učenik je osmog razreda osnovne škole „Ljubo Babić“ u Jastrebarskom. Ne navodi poteškoće oko škole i vršnjaka. U razredu ima dobru prijateljicu K, dok sa pojedinim učenicima ne razgovara. Navodi poteškoće sa matematikom, no uspješno popravi negativne ocijene bez instrukcija. Najdraži predmeti su mu biologija i kemija te namjerava upisati frizersku školu, najvjerojatnije u Rijeci. Odmalena je mami znao raditi frizure, a i sada ju zna farbati. Obzirom da ima prijatelje u Rijeci, misli kako će srednju školu upisati tamo. Druga opcija mu je srednja ekonomska škola u Jastrebarskom. Stanuje u zajedničkom kućanstvu sa sestrama, bratom, mamom te bakom i djedom, po majci. Zadovoljan je životom s njima, kao i stambenim prostorom u kojem stanuju. Navodi kako bi jedino promijenio boju sobe koju inače dijeli sa bratom UL. Iskazuje kako se dobro slaže sa ukućanima. Od zajedničkih aktivnosti navodi odlaske na more, pa tako u razgovoru navodi kako često odlaze na Krk, dok je prošle godine posjetio i Pakoštane. Vezano za susrete sa ocem navodi kako ga nije vidio od sedmog mjeseca prošle godine. Kako je ranijom sudskom odlukom bilo određeno održavanje susreta sa ocem pod nadzorom stručne osobe, BL je u razgovoru rekao kako je nekoliko puta bio na tim susretima. Međutim, otac se dva puta derao na njega, a na tom posljednjem susretu i na voditeljicu mjere PL nakon čega se nije osjećao dobro. Kaže kako mu je otac tada prigovarao oko toga da mu je ljepše kod majke nego u [adresa] kod njega, kako moraju promijeniti prezime jer nisu njegovi te kako i mama mora promijeniti prezime jer mu smeta da nosi njegovo prezime. Nakon ovakvih susreta BL nije osjećao potrebu za daljnjim viđanjem sa ocem jer su isti utjecali na njegovo mentalno zdravlje. Kaže kako u razgovoru sa drugima da nema tatu jer mu je tako lakše. Prema tati osjeća odbojnost i strah. Nikada nisu imali izgrađen odnos povjerenja, a o lijepim trenucima sa ocem ne govori. Tata mu je znao govoriti da je kao cura, JL da je kao dečko, a UL je oduvijek najviše volio. Na upit o tatinom ponašanju, navodi kako je stalno bio pijan, agresivan i kako je nad njima svima vršio verbalno nasilje. Jednom prilikom je udario JL kada je stala u obranu mame. Navodi i druge događaje gdje ukratko opisuje njegovu agresiju, primjerice kada je gađao klompama baku ili kada je udario nogom u vrata i derao se. U petom razredu BL je bio sklon samoozljeđivanju jer nije znao kako se nositi sa situacijom, odnosno očevim ponašanjem prema njima, djeci te prema mami. Pokazuje i kalendar i govori kako se zadnji put rezao prije osamnaest mjeseci i kako je ponosan na sebe što više nema potrebu za tim. Nadalje, opisuje kako je imao razvijenu lošu sliku o sebi i kako je nekoliko puta išao na razgovore s psihologom, no trenutno nije nigdje uključen jer nema za tim potrebu. Smatra kako je morao brzo odrasti i da nije imao djetinjstvo kao druga djeca koja su živjela neopterećenije. Kada mu se prezentira prijedlog predlagatelja, kao i na upit želi li sa ocem ostvarivati bilo kakav kontakt ili ga vidjeti, BL se izjašnjava kako ne želi imati nikakav daljnji kontakt sa ocem.

6.2. Mlt. UL je u dobi od 14,5 godina. Kao i BL, učenica je osmog razreda osnovne škole „Ljubo Babić“ u Jastrebarskom. Najdraži predmeti su joj kemija i biologija, a namjerava upisati srednju školu za modni dizajn u Zagrebu. Kao i BL, navodi da stanuje u zajedničkom kućanstvu sa mamom, sestrama, braćom te bakom i djedom, po majci. Sa ukućanima se dobro slaže, ali kaže kako sa bratom BL ne razgovara veće neko vrijeme. Na upit postoji li razlog za to, odgovara kako se osjećala kao da je izvlačio svu energiju iz nje. Kaže kako joj je bolje otkada ne razgovaraju. Od zajedničkih aktivnosti navodi odlaske na more, na Krk. Vezano za susrete sa ocem, navodi kako je bila samo na jednom i to prvom susretu sa ocem, pod nadzorom. Na tom prvom susretu joj nije bilo najbolje jer se osjećala kao da je tek tada tata počeo brinuti o njoj, a prijašnjih godina nije bio tata u pravom smislu te riječi. U tom trenutku UL počinje plakati te navodi kako ne bih voljela razgovarati o ocu, ali može odgovoriti na pitanja ako je potrebno. U razgovoru kaže kako je tata bio verbalno nasilan prema svima i jako često pod utjecajem alkohola. Ona i tata još ranije dok su stanovali skupa znali su povremeno razgovarati, ali nikada nisu imali zajedničkih aktivnosti. Navodi kako tatu ne želi viđati i kako joj je dovoljna mama.

6.3. Mlt. UL je u dobi od dvanaest godina. Učenik je šestog razreda osnovne škole „Ljubo Babić'' u Jastrebarskom. Navodi poteškoće sa hrvatskim jezikom, engleskim jezikom i matematikom, dok su mu najdraži predmeti povijest i tjelesni. Sa vršnjacima ima uredne odnose. Vezano za izvanškolske aktivnosti, UL trenira nogomet, a treninzi se održavaju tri puta tjedno. Sa ukućanima ima dobar odnos, a najbolje se slaže s mamom. Ne navodi zajedničke obiteljske aktivnosti. Vezano za odvijanje osobnih odnosa sa tatom, u razgovoru mi je rekao kako je tatu vidio na prvom susretu, pod nadzorom stručne osobe. Na ostale susrete nije išao jer mu nije bilo ugodno. Obzirom da se dječak tijekom razgovora rasplakao i nije htio dalje razgovarati daljnja pitanja nisu se postavljala. Zaključno je naveo kako mu je svejedno hoće li viđati tatu, ali kaže kako ipak jedan dio njega koji je više za to da ne viđa tatu.

6.4. Slijedom provedenog razgovora sa mlt. BL, mlt. UL i mlt. UL, kao i s obzirom na dokaze izvedene u dosadašnjem tijeku postupka, posebna skrbnica je navela kako je, načelno, suglasna sa prijedlogom predlagatelja te da smatra kako je isti, u ovom trenutku, u najboljem interesu mlt. djece.

7. Ovaj sud zaprimio je 27. travnja 2026. dopis Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Kzd-37/2024-49 iz kojeg proizlazi da se kod tog suda vodi kazneni postupak u kojem se optuženom ĆL stavlja na teret kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 na štetu supruge KL i pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu djece JL, ZL, BL, ŠL i LL, a sve u svezi članka 51. KZ/11. Predmetni kazneni postupak i dalje je u tijeku a u odnosu na mjere opreza zabrane približavanja i održavanja veze s KL, JL, ZL, BL, ŠL i LL. , iste su produljene rješenjem Kvm-79/2025-31 od 17. rujna 2025. te su i dalje na snazi.

8. Na ročištu održanom dana 18. ožujka 2026. saslušan je otac koji je iskazao kako su djeca dosada bila na jednom susretu sa njim te mu nije jasno zašto je to tako, pri čemu napominje da bi on njih htio vidjeti. Sin BL je dolazio do srpnja 2025. pa je onda to prekinuto ne njegovom voljom. Protiv njega se vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, a koji je iniciran od strane bivše supruge te u kojem se on tereti za kazneno djelo nasilja u obitelji. Kaznenu prijavu je supruga podnijela nakon razgovora sa djelatnicima u Zavodu, a to jutro je sve bilo normalno. Na posebno pitanje posebne skrbnice kako je izgledalo ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom po zadnjoj odluci, protustranka je naveo da je prvi susret bio u Centru u Jastrebarskom na koji susret je došlo svih petero djece te da je te susrete vodila gospođa ĐL, a da kada je on ušao u prostoriju djeca ga nisu htjela pozdraviti, iako ih je on poimence sve pozdravio. BL ga je prvi pozdravio, a starije kćeri ZL i JL su se prema njemu ponašale nasilnički. UL i ŠL su iz prostorije izašli plačući kao i ZL. Susreti su inače trajali po sat vremena, na prvom susretu je BL pitao za baku. Pitao ih je za školu par pitanja, a oni su njega pitali za kućne ljubimce. Na prvom susretu su bila sva djeca, a od tada je dolazio samo sin BL. Sa BL su ostali susreti protekli dobro. Napominje da mu nije jasno zašto ostala djeca nisu dolazila na susrete kada su iz Zavoda trebali osigurati da djeca budu raspoloživa za susrete. Telefonskim kontaktima je sa majkom utvrđeno kada bi djeca mogla biti raspoloživa za susrete ali to se nije ostvarilo, npr. susret bi bio u 10,00 sati, a djeca su spavala. Samo je BL znao doći. Svi susreti su bili u Zavodu, a jednom prilikom su izašli van u obližnji kafić te su sjeli na terasu i popili piće, on, BL i gospođa ĐL. Naveo je da je na zadnjem susretu u srpnju BL pitao kada će mu majka promijeniti prezime jer da nosi njegovo prezime, a da njemu to smeta. Napominje da sa djecom ne kontaktira pridržavajući se mjera opreza koje su mi izrečene, jedino ga je BL kontaktirao porukom na Božić i Novu Godinu prošle godine te je on njemu uzvratio pa da se iz toga vidi da on BL fali.

9. Prema čl. 123. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj – 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 – dalje: ObZ) sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta (st. 1.). Kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan: 1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta 2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane (st. 2.). Odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme (st. 3.).

10. Na temelju dokumentacije koja prileži spisu, a čija vjerodostojnost ili točnost sadržaja u ovom postupku nije dovedena u pitanje, ovaj sud je utvrdio sljedeće:

- da je ĆL osoba sklona konzumaciji alkohola te da je za vrijeme zajedničkog života s KL često imao pod utjecajem alkohola agresivne ispade i neprimjereno se ponašao pred zajedničkom mlt. djecom pri čemu bi se ista zatvarala u sobu, čepila uši ili se razbježala po dvorištu, što je dovelo do traumatizacije djece;

- da su 2024. stručne djelatnice Zavoda smjestile KL i djecu u Sigurnu kuću te da je u tijeku kazneni postupak protiv ĆL zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 na štetu supruge KL i pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu djece JL, ZL, BL, ŠL i LL, a sve u svezi članka 51. KZ/11 te da su na snazi mjere opreza zabrane približavanja i održavanja veze ĆL s KL, JL, ZL, BL

ZL, ŠL i LL;

- da je ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-19/2024-14 od 27. siječnja 2025. određeno da će se osobni susreti oca s mlt. djecom odvijati pod nadzorom, i to počevši od 24. ožujka 2025., pri čemu su se susreti odvijali dva puta mjesečno u prostorijama PU Jastrebarsko, a da je na prvom susretu bilo prisutno svo petero djece, a nakon toga je na susrete dolazio samo mit. BL dok su ostala djeca ili bila spriječena zbog bolesti ili su izražavala otpor dolasku na susret s ocem;

- da je prvi susret je bio izrazito emotivan i stresan za svu djecu, pri čemu je troje djece imalo izražene emocionalne reakcije te je bio nužan aktivan trud voditeljice kako bi se djeca umirila, a na kasnijim susretima nije bilo znatnih promjena, pri čemu djeca izuzev mlt. BL nisu željela sudjelovati na susretima, a kad bi se susreti i održali trajali bi iznimno kratko zbog otpora djece, te da je na posljednjem susretu očeva komunikacija bila izrazito neprimjerena, te je mlt. BL jako uznemirila nakon čega ni mlt. BL više ne želi dolaziti na susrete;

- da su mlt. djeca u razgovoru s posebnom skrbnicom izrazila želju da se susreti s njihovim ocem više ne provode.

11. Uzimajući u obzir gore navedeno, a posebno da kod oca ĆL nisu primijećene značajne promjene u njegovom ponašanju, niti je uočen napredak koji bi sugerirao pozitivnu promjenu u stavu i pristupu prema djeci, pri čemu je i u samom iskazu protustranke danog pred ovim sudom uočen u dokumentaciji Zavoda opisani nedostatak samokritičnosti, odnosno neimanja realnog uvida u svoja neprimjerena postupanja u periodu kada je živio zajedno s mlt. djecom (posebice kada u svom iskazu navodi da je na jutro podnošenja kaznene prijave od strane supruge bilo sve normalno, zatim da mu nije jasno zašto su susreti s mlt. djecom prekinuti te kada navodi da je mlt. BL na jednom od susreta pitao kada će mu majka promijeniti prezime jer da to njemu smeta) kao i imajući u vidu da su u ovom trenutku na snazi mjere opreza zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze u kaznenom postupku koji se protiv oca vodi između ostalog zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava na štetu mlt. djece te razmatrajući izričit otpor djece prema susretima s ocem koji su otpor djeca iskazala u više navrata, posljednji put dokumentirano u razgovoru s posebnom skrbnicom dana 30. travnja 2026., a i s tim povezano mišljenje psihologa Zavoda prema kojem prisiljavanje djece na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem nije u njihovom najboljem interesu jer isti kod djece izazivaju intenzivan psihološki stres i imaju značajan negativan utjecaj na mentalno zdravlje djece, ovaj sud je ocijenio da u ovom trenutku ima zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa oca ĆL s mlt. djecom, i to do pravomoćnog okončanja kaznenog predmeta koji se vodi protiv oca pred Općinskog suda u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem Kzd-37/2024, a imajući u vidu da se predmetni postupak vodi između ostalog upravo zbog kaznenog djela na štetu mlt. djece. Iz tog razloga ovaj sud je mišljenja kako u ovom trenutku ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti mlt. djece, pri čemu se ukazuje protustranci da po pravomoćnom okončanju navedenog kaznenog postupka može pokrenuti postupak obveznog savjetovanja radi promjene sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom.

12. Slijedom izloženog valjalo je u skladu s čl. 123. st. 1. ObZ-a radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. djece odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 8. lipnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

- predlagatelju na klasa: 552-04/25-09/3 urbroj: 139-033-02-58-25-4

- protustranci ĆL

- mlt. strankama po posebnoj skrbnici