Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-205/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja Grad Karlovac, Banjavčićeva 9, Karlovac, OIB: 25654647153, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku iz Karlovca, protiv 1. tužene KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], 78054 VS - Schwenningen i 2. tuženika PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Njemačkoj, Dauchingen 78083, Neue Strasse 29 A oboje zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rožman & Oredić iz Karlovca, radi stjecanja bez osnove, 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti nakon što u postupku koji se kod Općinskog suda u Karlovcu vodi pod poslovnim brojem P-1760/2012 bude pravomoćno odlučeno o podnesenom prijedlogu radi ponavljanja postupka KA i PA te nakon što u istome bude donesena pravomoćna odluka ukoliko se ponavljanje tog postupka dopusti.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda od 11. studenog 2025., poslovni broj P -118/2016-42 dopušteno je ponavljanje postupka u ovom predmetu te je istim rješenjem ukinuta presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-118/16 od 12. travnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-118/2016-32 od 15. ožujka 2022. te je ukinuta i presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-3279/2017- 2 od 30. siječnja 2020., ispravljena rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-3279/2017-5 od 2. studenog 2021.
2. U ovom predmetu tužitelj od 1. i 2. tuženika potražuje novčani iznos od 240.163,89 kn po osnovi stjecanja bez osnove , a što proizlazi iz postupka koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P-1760/2012.
2.1. Naime, u predmetu koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P- 1760/2012 donesena je 27. svibnja 2013. presuda kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev KA, PA i TA radi naknade štete od ukupno 112.171,00 kn te je istima naloženo da na ime naknade paničnih troškova isplate Gradu Karlovcu, koji je u tom postupku tuženik iznos od 34.667,50 kn, uz pripadajuću zateznu kamatu. Presudom Županijskog suda u Karlovcu, broj Gžx-119/2013-2 od 8. siječnja 2014. preinačena je presuda prvostupanjskog suda na način da je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 68.251,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom, dok je odbijen tužbeni zahtjev u preostalom dijelu do utuženog iznosa od 112.171,00 kn te je naloženo Gradu Karlovcu, kao tuženiku, da tužiteljima isplati iznos od 48.761,50 kn na ime troškova parničnog postupka, uz pripadajuću zateznu kamatu.
2.2. Grad Karlovac je dana 17. veljače 2014. isplatio KA i PA novčani iznos od 240.163,89 kn.
2.3. Nadalje, u predmetu koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P- 1760/2012, a nakon što je Grad Karlovac, sukladno odluci Županijskog suda u Karlovcu, broj Gžx-119/2013-2 od 8. siječnja 2014. isplatio KA i PA novčani iznos od 240.163,89 kn, presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. lipnja 2014., broj Rev-x 317/14-2 preinačena je presuda Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gžx-119/2013-2 od 8. siječnja 2014. na način da je odbijena žalba tužitelja te je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P- 1760/2012 od 27. svibnja 2013. u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev KA, PA i TA radi naknade štete u iznosu od 68.251,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom te u dijelu u kojemu je istima naloženo da na ime naknade paničnih troškova isplate Gradu Karlovcu, koji je u tom postupku tuženik iznos od 34.667,50 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom.
2.4. Obzirom na navedeno, Grad Karlovac je pokrenuo ovaj postupak kojim od 1. i 2. tuženika potražuje novčani iznos od 240.163,89 kn po osnovi stjecanja bez osnove, a koji je 1. i 2. tuženicima isplatio dana 17. veljače 2014., odnosno prije donošenja presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. lipnja 2014., broj Rev-x 317/14-2.
3. Uvidom u dostavljenu presudu Europskog suda za ljudska prava, objavljenu 22. listopada 2024. godine br. 58566/19 na web stranici tog suda (www.echr.coe.int/hudoc), utvrđeno je da je usvojen zahtjev KA i PA za zaštitu prava na pošteno suđenje, povrijeđenog presudom ovog suda , poslovni broj P-1760/12 od 27. svibnja 2013. godine i presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-x 317/14-2 od 24. lipnja 2014.
3.1. Upravo zbog navedenog, KA i PA podnijeli su prijedlog za ponavljanje postupka u predmetu koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P-1760/2012 te u ovom predmetu.
3.2. Obzirom je odluka u ovom postupku i to presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-118/16 od 12. travnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-118/2016-32 od 15. ožujka 2022., zasnovana na presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-1760/12 od 27. svibnja 2013. i presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-x 317/14-2 od 24. lipnja 2014., zbog kojih je pokrenut postupak pred Europskim sudom za ljudska prava i u kojem postupku je donesena presuda, broj 58566/19, koja je objavljena i konačna 22. listopada 2024. godine i kojom je usvojen zahtjev ovdje tuženika i utvrđeno kako im je u postupku bilo povrijeđeno pravo na pristup sudu zajamčeno člankom 6. Konvencije , ovaj sud je smatrao osnovanim prijedlog za ponavljanje postupka koji su tuženici podnijeli u ovom predmetu te je stoga i dana 11. studenog 2025., pod poslovnim brojem P-118/2016-42 donio rješenje kojim je dopušteno ponavljanje postupka u ovom predmetu te je istim rješenjem ukinuta presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: P- 118/16 od 12. travnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-118/2016-32 od 15. ožujka 2022. te je ukinuta i presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-3279/2017-2 od 30. siječnja 2020., ispravljena rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-3279/2017-5 od 2. studenog 2021.
3.2.1. Rješenje ovoga suda od 11. studenog 2025., poslovni broj P-118/2016-42 postalo je pravomoćno 3. prosinca 2025.
4. Na ročištu održanom 22. svibnja 2026. punomoćnik tuženika je predložio da sud donese rješenje kojim će odrediti prekid postupka obzirom je ovaj postupak neposredno vezan sa postupkom koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P-1760/12 te bi isti trebalo prekinuti dok se ne okonča taj postupak. Punomoćnik tužitelja usprotivio se prijedlogu tuženika.
5. Ovaj postupak radi stjecanja bez osnove tužitelj vodi protiv 1. i 2. tuženika na temelju odluka koje su donesene u predmetu koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P-1760/12 i na temelju kojih odluka je prema mišljenju tužitelja isti neosnovano uplatio 1. i 2. tuženicima novčani iznos od 240.163,89 kn te koji sada potražuje natrag, a za koji postupak je Europski sud za ljudska prava utvrdio da je tuženicima bilo povrijeđeno pravo na pristup sudu zajamčeno člankom 6. Konvencije i zbog čega su isti u tom predmetu podnijeli prijedlog za ponavljanje postupka o kojemu još nije odlučeno.
5.1. Obzirom je vrlo izgledno da će prijedlog za ponavljanje postupka u tom predmetu biti dopušten te da će biti i ukinute presude na kojima tužitelj u ovom postupku zasniva svoja prava i na kojima temelji svoju tužbu, valjalo je prihvatiti prijedlog 1. i 2. tuženika da sud odredi prekid postupka dok se ne okonča postupak koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P-1760/12, a sve kako bi se utvrdilo je li tužitelj neosnovano uplatio 1. i 2. tuženicima iznos koji potražuje natrag u ovom predmetu.
6. Slijedom svega navedenog, određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te je odlučeno kako će se postupak nastaviti nakon što u postupku koji se kod Općinskog suda u Karlovcu vodi pod poslovnim brojem P-1760/2012 bude pravomoćno odlučeno o podnesenom prijedlogu radi ponavljanja postupka KA i PA te nakon što u istome bude donesena nova pravomoćna odluka ukoliko se ponavljanje tog postupka dopusti, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Karlovcu, 8. lipanj 2026.
Sudac: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 15 dana od dana pisanog primitka istog.
Dostavljeno:
1. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu
2. OD Rožman & Oredić iz Karlovca
