Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pr-23/2024-34

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Šimun Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić i Čibarić iz Zagreba, Charlesa Darwina 4F protiv tuženika Komunalac d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica KČ, odvjetnica u [adresa], radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tuženika radi donošenja dopunskog rješenja o troškovima postupka osiguranja, 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e :

I. Nalaže se tužitelju BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Komunalac d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tuženika radi naknade troškova postupka osiguranja iznad dosuđenog iznosa.

Obrazloženje

1. Presudom poslovni broj Pr-23/2024-28 od 25. ožujka 2026. utvrđeno je da je nedopuštena Odluka o izvanrednom otkazu Ugovora o radu, KLASA:112-07/17-01/01, URBROJ:2125-11-7-01-24-109 od 28. lipnja 2024. kojom je tuženik otkazao tužitelju Ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen 1. svibnja 2011. za radno mjesto „referent nabave Va grupa“ te je utvrđeno da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao. Tuženiku je naloženo vratiti tužitelja na posao na radno mjesto referenta nabave Va grupa na kojem je radio temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. svibnja 2011. odnosno, ukoliko tog radnog mjesta nema, na drugo odgovarajuće radno mjesto u skladu sa stručnom spremom, kvalifikacijama i radnim iskustvom tužitelja. Rješenjem poslovni broj Pr-23/2024-28 od 25. ožujka 2026. utvrđeno je da je prijedlog za izdavanje privremene mjere povučen te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 625,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate.

2. Podneskom od 9. travnja 2026. tuženik je predložio donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka osiguranja koji je nastao radi prijedloga za određivanje privremene mjere po tužitelju kao predlagatelju osiguranja s obzirom da je tužitelj kao predlagatelj osiguranja tijekom postupka povukao prijedlog. Tuženik kao protivnik osiguranja ističe da nije izgubio u postupku osiguranja povodom predložene privremene mjere osiguranja jer je tužitelj povukao prijedlog. Pri tome, tuženik se poziva na odredbu članka 156 Zakona o parničnom postupku. Predlaže odlučiti o troškovima postupka osiguranja te ujedno zahtijeva naknadu troška sastavljanja podneska od 9. travnja 2026. radi donošenja dopunskog rješenja o troškovima postupka.

3. Prijedlog tuženika je osnovan.

4. Odredbom članka 156 stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993, 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP) propisano je da je stranka dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

5. Tužitelj je 4. listopada 2024. podnio prijedlog za izdavanje privremene mjere.

6. Tuženik je 21. veljače 2025. dostavio prigovor na prijedlog za izdavanje privremene mjere.

7. Na ročištu održanom 13. lipnja 2025. tužitelj je povukao prijedlog za izdavanje privremene mjere.

8. U ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova postupka odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova.

9. Budući da se u konkretnom slučaju radi o postupku iz radnih odnosa prema Tbr. 7 toč. 2 Tarife, a stranka je neovisno o ishodu parnice dužna nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom, tuženiku je priznat trošak za sastavljanje prigovora na prijedlog za izdavanje privremene mjere i trošak za sastavljanje podneska od 9. travnja 2026. u visini od 80 bodova odnosno 160,00 EUR što uz pripadajući PDV od 25% iznosi ukupno 200,00 EUR.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Gospiću 8. lipnja 2026.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Šimun Babić, odvjetnik u Zagrebu, Charlesa Darwina 4F

- uz podnesak tuženika od 9.4.2026. – list 242-243 spisa

2. KČ, odvjetnica u [adresa]