REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Poslovni broj: Pp-2330/2025

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. DM, 2. IM, 3. ČM, 4. AM, 5. SM, 6. ĆM i 7. UM zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/27232, urbroj: 511-08-27-25-1 od 15.10.2025., 8. lipnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. OM, bez nadimka, od oca D, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1990. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

2. IM, bez nadimka, od oca I i majke Č, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1995. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prehrambeni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

3. ČM, bez nadimka, od oca KM, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1995. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji d prekršaj ili kazneno djelo,

4. AM, bez nadimka, od oca A i majke S, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1990. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju instalater - monter, zaposlen, mjesečna primanja 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

5. SM, bez nadimka, od oca Ć i majke U rođene O, nastanjen u [adresa], rođen **.**.2000. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju cnc operater, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

6. ĆM, bez nadimka, od oca K i majke M, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1999. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju fizioterapeutski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

7. UM, bez nadimka, od oca B, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], Italija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i s u

I. što su 28.1.2025. u 22,35 sati u Poreču, Mate Vlašića 20 u caffe baru "Berlin" narušavali javni red i mir na način da je trećeokrivljenik prilikom izlaska iz WC-a udario šakom u predjelu glave četvrtookrivljenika nakon čega su se prvookrivljenik, drugookrivljenik, petookrivljenik i šestookrivljenik krenuli naguravati i razmjenjivati udarce rukama i nogama sa trećeokrivljenikom, da bi potom iste krenuo razdvajati MM (**.**.1991.) poradi čega ga je šestookrivljenik udario šakom u predjelu glave nakon čega je isti od siline udarca pao na tlo. Ugledavši navedeno sedmookrivljenik je također krenuo zajedno sa trećeokrivljenikom razmjenjivati udarce rukama i nogama sa prvookrivljenikom, drugookrivljeniklom, četvrtookrivljenikom, petookrivljenikom i šestookrivljenikom da bi potom netko od okrivljenika pošpricao sve prisutne sa Pepper sprayom, dok nije bilo moguće utvrditi tko, nakon čega se svi izašli iz caffe bara gdje su nastavili vikati jedni na druge poradi čega je BM (**.**.1966.) istima rekla da će pozvati policiju zbog čega su trećeokrivljenik i sedmookrivljenik udaljili se s mjesta događaj čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,

time su postupili protivno članku 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

prvookrivljeniku DM

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

drugookrivljeniku IM

novčana kazna u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura,

trećeokrivljeniku ČM

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

četvrtookrivljeniku AM

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

petookrivljeniku SM

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

šestookrivljeniku ĆM

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

sedmookrivljeniku UM

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. DM, 2. IM, 3. ČM, 4. AM, 5. SM, 6. ĆM i 7. UM zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik OM je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 20.1.2026. i 16.4.2026. Pozive nije primio, te je za dan 2.6.2026. okrivljenik pozvan na ročište putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U svom iskazu drugookrivljenik IM je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Trećeokrivljenik ČM je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dan 20.1.2026., poziv je uredno primio ali se na isti nije odazvao. Za dan 16.4.2026. poziv nije primio, te je za dan 2.6.2026. okrivljenik pozvan na ročište putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U svom iskazu četvrtookrivljenik AM je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. U svom iskazu petookrivljenik SM je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Šestookrivljenik ĆM je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8. Sedmookrivljenik UM je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 20.1.2026. i 16.4.2026. poziv je uredno primio ali se na isti nije odazvao, te je za dan 2.6.2026. okrivljenik pozvan na ročište putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

9. Provedeni su dokazi uvidom u službenu zabilješku o dojavi od 28.1.2025., zapisnike o ispitivanju svjedoka MM, BM, LM, CM, FM, KM, prijave ZZHM Istarske županije od 28.1.2025. za SM, ĆM, DM i IM, zapisnike o prisutnosti alkohola za SM, IM, ĆM, AM i OM, izvješća o pregledu video nadzora od 1.2.2025. i snimku video nadzora te je izvršen uvid u evidencije o kažnjavanju za OM, IM, ČM, AM, SM, ĆM i UM.

10. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Postupili su protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

11. Tijekom postupka dokazano je da su se okrivljenici potukli u Caffe baru Berlin u [adresa] jer je ČM udario šakom u glavu AM, nakon toga su se svi počeli naguravati i razmjenjivati udarce. IM, AM, SM I ĆM su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, a sud je cijenio činjenicu da su tjelesne ozlijede zadobili SM, ĆM, OM i IM. Da su tamo bili prisutni i u tučnjavi sudjelovali ČM i UM utvrđeno je na temelju iskaza svjedokinje EM koja je vidjela da je netko udario ČM šakom u predjelu glave kao i da je UM skočio prema njima i da su se svi međusobno počeli tući. Iz njezinog proizlazi da u tuči nisu sudjelovali ZM i njezin sin MM i jedna od ovih šest osoba. Dalje je navela da je tučnjava unutar kafića trajala minutu do dvije gdje su se međusobno tukli šakama i nogama, a nakon toga su izašli van i nastavili tučnjavu.

12. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za drugookrivljenika IM, četvrtookrivljenika AM, petookrivljenika SM i šestookrivljenika ĆM primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njihovom priznanju prekršaja i činjenici da su zadobili tjelesne ozlijede, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

14. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prvookrivljenika DM, trećeokrivljenika ČM i sedmookrivljenika UM sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

15. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

16. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.

U Poreču-Parenzo, 8. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: