REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-824/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja iz čl.72.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 08. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TŠ, bez nadimka od oca T i majke N, rođ. P, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, SSS, zaposlen u obrtu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 1.300,00 - 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 01. ožujka 2026. u 13:35 sati upravljajući motociklom marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste D48, Vela Traba, iz smjera Tinjana u smjeru Pazina, prolaskom raskrižja sa ŽC 5007 (O) u uzastopnom zavojima gdje je preglednost nedovoljna, izvršio radnju pretjecanja osobnog vozila,

d a k l e, što je kao vozač pretjecao u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.72.st.2. a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega mu se primjenom čl.43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)

i z r i č e

opomena

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 21. ožujka 2026. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/26-2/12590, urbroj: 511-08-26-26-1 protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se ima smatrati da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ovaj je sudac stavio izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik TŠ je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da se ispred njega kretala kolona vozila jako sporo, da je preglednost na mjestu gdje je izvršio pretjecanje bila dobra, da se vozač osobnog vozila kojeg je pretjecao dao više desno, te je iskoristio priliku i dao se u pretjecanje. Okrivljenik je izjavio da je prigovor uložio zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

6. Odredbom čl.72.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kada je preglednost ceste nedovoljna.

7. Okrivljenik je priznao da je inkriminirane prilike upravljajući motociklom marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste iz smjera Tinjana u smjeru Pazina, izvršio radnju pretjecanja osobnog vozila između dva zavoja kada se vozač osobnog vozila dao više desno, a iz suprotnog smjera nije nailazilo ni jedno vozilo.

8. Notorno je da su na inkriminiranom mjestu uzastopni zavoji gdje je preglednost nedovoljna.

9. U opisnoj radnji stečena su obilježja prekršaja iz čl.72.st.2., a u svezi st.1. citiranog Zakona poradi čega je okrivljenik proglašen krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, te da prekršajem nisu nastale štetne posljedice.

12. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena opomena.

13. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, da je počinjen lakši prekršaj, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da nisu stečeni uvjeti za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 08. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

NŠTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis