Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-381/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke RA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr.

R", [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici BA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 08. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja IA, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 08. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranku RA, rođenog **.**.1996. u [adresa], od oca B i majke I se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:

- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,

- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije protivio prijedlogu.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-7 spisa), liječničku dokumentaciju (list 8-12 spisa), obavijest Odjela za forenzičku psihijatriju IIIA (list 13 spisa), zapisnik od 20. studenog 2025. (list 14-16 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek (list 19-29 spisa), obavijest (list 30 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 31 spisa) i zapisnik od 08. lipnja 2026. (list 32-33 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jasminki Oštrek koja u nalazu i mišljenju od 21. travnja 2026. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. R" [adresa] na Odjelu III forenzike 27. ožujka 2026. godine gdje je hospitaliziran i uspostavila uredan verbalni kontakt. Kaže da je osnovnu školu završio u Šišljaviću kao odličan učenik, a problemi nastaju upisom u srednju školu za mehanotroničara u [adresa] kad dolazi do problema u učenju i ponašanju. Ponavljao je drugi razred. Odrastao je u obitelji s nasilničkim ponašanjem oca, a stariji brat je preminuo od posljedica maligne bolesti 2000. godine. Majka je bila smještena u skloništu za žene, a ocu je izrečena mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja (RA), a nasilje se dogodilo nakon što je kod protustranke pronađena droga pa je otac nasilno reagirao. RA je povjeren na čuvanje i odgoj Domu za odgoj djece i mladeži Karlovac 24.05.2013. godine. Nije funkcionirao u školi, učestalo se žalio na glavobolje, odlazio je na razgovor psihologu pa se dogovara hospitalizacija u Specijalnoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu, a roditeljima je određena zaštita mjera nadzora nad roditeljskom skrbi.

Protustranka navodi da se drogirao. Sa 14 godina je počeo pušiti i konzumirati alkohol, a u srednjoj školi neke lakše droge. Najprije je povremeno pušio marihuanu, a potom stalno, a uzimao je i Speed, Galaxy,… Uslijedila su kaznena djela pa je premješten u Odgojnu ustanovu Split gdje je završio preostala dva razreda srednje škole. Tamo je imao priliku izlaziti i družiti se van nastave pa je i dalje konzumirao drogu te je hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Vrapče, a zatim Sv. Ivan – Jankomir. Bio je smješten u Zajednici Pape Ivana XXIII po preporuci Lige za prevenciju ovisnosti. U međuvremenu su se roditelji razišli pa je po završetku škole otišao živjeti kod majke u Slunj. Radio je na građevini, kosio je travu i slične poslove i neko vrijeme je bio "čist", a onda se ponovno počeo drogirati. Otišao je živjeti kod prijatelja u Zagreb, a financirao se "krađom" sve dok ga policija nije uhitila pa mu je određen prisilni smještaj odlukom Županijskog suda u Karlovcu. Vještačen je kao smanjeno ubrojiv do bitnog nivoa. Mogućnost shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom je bila značajno reducirana. Kroz razgovor ne može sve događaje smjestiti u vremenski okvir te ih se sjećao kao kroz neku maglu. Na upit o halucinacijama navodi da ih se jasno ne sjeća, zna da su bile vidne i slušne, ali sve mu je to nekako nejasno. Zapravo misli da ih nije ni imao…. "rekli su mu da je to od dugotrajnog abususa droga…". Uzimao je droge jer su to činili i drugi oko njega. Ne zna kako bi to opisao… nije imao jasnu sliku o tome što radi…. Nije se osjećao ni tužno ni uznemireno. Sada negira halucinacije. Od socijalne skrbi dobiva 150,00 EUR i nema baš jasan plan što će raditi kad izađe iz bolnice. Razumije pojam skrbništva. Utvrđene su dijagnoze F60.1 shizoidni poremećaj ličnosti, F12.2 sindrom ovisnosti o (sintetskim) kanabinoidima sada u apstinenciji i F28.0 drugi neorganski poremećaj.

Vještak zaključuje da je protustranka odrastao u nepovoljnim životnim okolnostima što je nepovoljno djelovalo na razvoj i strukturu njegove osobnosti, a poremećaj u ponašanju se intenzivira polaskom u srednju školu kad je počeo dobivati negativne ocjene i ponavljao je drugi razred. Došlo je do zlouporabe psihoaktivnih supstanci i činjenja kaznenih djela te su postali učestaliji dolasci u hitnu psihijatrijsku službu uglavnom u pratnji policije zbog različitih konfliktnih situacija. Višekratno je liječen u psihijatrijskim ustanovama i smješten je u Dom za odgoj djece i mladeži Karlovac jer se drogirao od 14. godine života. Protustranka boluje od kroničnog psihotičnog poremećaja koji je bio isprovociran dugogodišnjom ovisnošću o kanabinoidima te abususom ostalih PAT supstanci u kombinaciji s aberantnom strukturom osobnosti. Vidljiva je potpuna dezorganiziranost u ponašanju, disfunkcionalnost, konflikti u socijalnom okruženju i nepoštivanje autoriteta. Karakterizira ga smanjena inhibicija te impulzivno ponašanje bez racionalnog uvida u posljedice. Ima precijenjene ideje o sebi što može graničiti sa sumanutim idejama veličine pa može smatrati da se s njim ne postupa onako kako on to zaslužuje što može ispoljavati kao agresiju prema drugima prema kojima ne pokazuje empatiju. Ima problem s autoritetima i prilagođavanju socijalnom okruženju zbog čega pribjegava neadekvatnim obrascima ponašanja. Nedostatne je kritičnosti i uvid u vlastita ograničenja, u bolest i potrebu liječenja i uzimanja terapije. Nije sposoban u potpunosti štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta.

10. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koji zbog utvrđenih dijagnoza F60.1 shizoidni poremećaj ličnosti, F12.2 sindrom ovisnosti o (sintetskim) kanabinoidima, sada u apstinenciji i F28.0 drugi neorganski poremećaj nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 08. lipanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. RA, Neuropsihijatrijska bolnica "Dr. I. Barbot", [adresa]

3. BA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb