R1 Ob-938/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, protiv I. protustranke ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Alan Pozderac, odvjetnik u Zagrebu, II.-protustranke JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Škare, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nenad Škare i Silvije Petrović u Zagrebu, III.-protustranke SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sva mlt. djeca zastupana po posebnoj skrbnici UC iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi mjere nadzora nad osobnim odnosima, 08. lipnja 2026.

r i j e š i o je

I. Osobni odnosi mlt. BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] s djedom SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se:

-svaki drugi petak u mjesecu od 17:00 do 18:30 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje, na mjestu prema dogovoru voditelja mjere nadzora, majke mlt. djece i djeda, na način da majka dovodi mlt. djecu na određeno mjesto ostvarivanja osobnih odnosa i dolazi po mlt. djecu po završetku istih.

II. Ova mjera određuje se u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

Obrazloženje

1. Nastavno na ovosudno rješenje poslovni broj R1 Ob-116/2025-18 od 04. kolovoza 2025. kojim su osobni odnosi mlt. djece, BC, AC i PC s djedom po ocu, SC, određeni pod nadzorom stručne osobe, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje je podneskom od 10. travnja 2026., sukladno odredbi čl. 125. st. 3. u vezi s čl. 124. st. 4. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) dostavio ovome sudu izviješće sa stručnom procjenom.

2. Iz izvješća slijedi kako su se osobni odnosi mlt. djece i djeda pod nadzorom stručne osobe Antonije Lujić Laušin, prof. pedagogije počeli ostvarivati od 08. listopada 2025., u opsegu jednom mjesečno, time da su se termini susreta u dogovoru s majkom djece i djedom prilagođavali obvezama djece. Prema sadržaju izviješća, dojam voditeljice mjere je da su nakon prvog susreta djevojčice i djed bili zadovoljni. Iznosi se da je majka mlt. djece bila vrlo kooperabilna, dok je djed manifestirao nepovjerljivost, očekujući da će majka opstruirati susrete. Susret je protekao bez značajnih teškoća; međusobna komunikacija je u početku bila suzdržana, no tijekom susreta sve spontanija te djevojčice nisu tražile skraćivanje susreta. Drugi susret je održan 12. studenoga 2025. u parku, unatoč nepovoljnim vremenskim uvjetima, obzirom je djed odbio ponuđena mjesta susreta u trgovačkom centru ili u McDonaldsu. Na tom je susretu djedovu pažnju pretežno okupirana najmlađa unuka PC, pri čemu su mlt. BC i mlt. AC s djedom komunicirale opuštenije u odnosu na prvi susret. Treći susret je održan 17. prosinca 2025. u prostorijama crkve zahvaljujući velikom angažmanu voditeljice mjere da se susreti održe u primjerenim uvjetima. Susretu nije nazočila mlt. BC zbog bolesti. Djed je na susret donio prigodne pakete slatkiša i novac. Iznosi se da je na početku susreta međusobna komunikacija bila suzdržana i unatoč inicijativi djeda su djevojčice bile usmjerene na međusobnu komunikaciju. Na poticaj voditeljice su se djed i djeca uključili u društvenu igru, što se pokazalo dobrim i promijenilo je tijek susreta. Djed se kroz igru nastojao približiti djevojčicama i djelovati na njih na način da se postave natjecateljski i da se znaju nositi s porazom. Četvrti susret je održan 12. siječnja 2026., također u prostoru crkve. Prema sadržaju izviješća voditeljice mjere, djevojčice ne iskazuju otpor prema susretima, no dojam je da iste odrađuju jer se to tako od njih očekuje. Iako su opuštenije u komunikaciji s djedom, međusobna komunikacija nailazi na teškoće ukoliko nije vezana isključivo za igru kojom popunjava najveći dio susreta. Ukoliko djed pokušava nametnuti djevojčicama neke teme vezane za baku ili oca djece, kod djece je odmah primjetna distanca. Tijekom zajedničke igre su djevojčice opuštene i srdačne s djedom koji se trudi da im bude ugodno. Peti susret je održan 18. veljače 2026. u parku, a tijekom istoga su djevojčice bile opuštenije u komunikaciji, no na njegov spomen njihova oca, dvije starije djevojčice se ponašaju kao da nisu čule što im djed govori te pokazuju uznemirenost kada su mislile da je otac u blizini. Dojam je voditeljice mjere da je djevojčicama ugodno u druženju s djecom, no odbijaju mogućnost da s djedom budu na samostalnim susretima obzirom iskazuju strah da bi ih djed u tom slučaju mogao odvesti svojoj kući, čemu se odlučno protive. Tijekom susreta se djed trudi zabaviti unuke, ne nameće im teme koje bi mogle narušiti međusobnu komunikaciju, no smatra da ga u druženju s unukama ograničava prisutnost voditeljice mjere. Svoj odnos s unukama iz prethodnog vremena suživota u neposrednom susjedstvu opisuje bliskim te isključivo majku smatra odgovornom za narušen odnos s djecom, dok izostavlja druge okolnosti na strani oca i njega koje su bile od utjecaja na odnos djece prema njima.

2.1. Iz izviješća dalje slijedi da su 11. ožujka 2026. u Područnom uredu provedeni pojedinačni razgovori s mlt. djecom vezano uz osobne odnose s djedom. Mlt. BC je u dobi od 10 godina i pohađa 4. razred Osnovne škole Grigora Viteza te 2. razred osnovne glazbene škole. Emocionalno je privržena majci, a u neposrednom kontaktu emocionalno topla i otvorena u komunikaciji sve dok se tema razgovora ne odnosi na djeda i oca, kada postaje suzdržanija u komunikaciji uz prisutnu zabrinutost. U odnosu na osobne odnose s djedom je navela da isti protječu dobro, no da sjeća nelagodu i napetost prije i za vrijeme susreta. Mlt. AC je u dobi od 9 godina; odlična je učenica Osnovne škole Grigora Viteza uz koju pohađa i drugi razred glazbene škole. Emocionalno je također upućena na majku; u neposrednom kontaktu je emocionalno topla, vedrog raspoloženja i prihvaća komunikaciju. U odnosu na osobne odnose s djedom iznosi kako osjeća nelagodu i bol u trbuhu prilikom susreta; da ju voditeljica mjere ohrabruje da prisustvuje susretu, te ju ona i posluša. U odnosu na daljnje susrete s djedom izražava ambivalentan stav. Mlt. Eva je djevojčica u dobi od 6 godina koja je u odnosu na susrete s djedom po ocu iznosila da je tijekom susreta sa sestrama i djedom igrala društvene igre koje bi donijele ili one ili voditeljica mjere. Ponekad bi im djed na susret donio slatkiše ili poklon na rođendan. Opisivala je i da tijekom susreta ponekad djeda nazove otac što na nju djeluje uznemirujuće.

2.2. Stručni tim Zavoda temeljem tako iznesenog sadržaja izviješća voditeljice mjere i provedenih razgovora psihologa s mlt. djecom, zaključuje kako su se osobni odnosi unuka i djeda po ocu uz stručni nadzor održavali bez većih teškoća, te iako izostale bliskost djece i djeda, njihova međusobna interakcija tijekom susreta je pretežno bliska i pozitivna, uz potrebu strukturiranja i usmjeravanja sadržaja susreta i međusobne komunikacije djeda i djevojčica od strane voditeljice mjere. Zaključuje se o prisutnom nedostatku povjerenja djece spram djeda i o njihovoj nespremnosti za samostalne susrete s djedom. Stručni tim je stoga mišljenja da je u interesu djece da se osobni odnosi s djedom SC i dalje ostvaruju pod nadzorom stručne osobe svaki drugi petak u mjesecu u trajanju od 17:00 do 18:30 sati.

3. Mlt. BC, mlt. AC i mlt. PC su u ovome postupku zastupane po posebnoj skrbnici UC iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je izvršio uvid u raniji spis predmeta R1 Ob-116/25, izviješće sa stručnom procjenom predlagatelja od 10. travnja 2026., zaprimljena očitovanja I. i III. -protustranka te posebne skrbnice. Odluka je donesena bez saslušanja stranaka, obzirom iste, uredno pozvane, nisu pristupile na ročište glavne rasprave određeno za dan 13. svibnja 2026. Mišljenje mlt. djece je utvrđeno od strane psihologa Zavoda (čl. 360. st. 2. i 5. ObZ-a).

5. Uvidom u spis predmeta R1 Ob-116/25 utvrđeno je da je u istome po provedenom dokaznom postupku doneseno rješenje od 04. kolovoza 2025. kojim su osobni odnosi mlt. djece, BC, AC i PC s djedom SC određeni uz nadzor stručne osobe Zavoda, svaki drugi petak u mjesecu u vremenu od 17:00 do 18:30 sati na mjestu prema dogovoru voditelja mjere, majke mlt. djece i djeda. U postupku je utvrđeno da su mlt. djeca rođena u bračnoj zajednici JC i TC, sada ŽC te da je brak roditelja razveden ovosudnim rješenjem broj R1 Ob-137/22 od 28. ožujka 2022., kojim je ujedno potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. siječnja 2022. prema kojemu mlt. djeca stanuju s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose. Također je utvrđeno da su roditeljima u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda zbog izrazito složenih odnosa u obitelji, narušene roditeljske komunikacije i obiteljskog nasilja, a naknadno je ovosudnom presudom P Ob-1179/23 od 26. studenoga 2024. određeno da će majka ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb za mlt. djecu, dok su osobni odnosi mlt. djece i oca određeni uz nadzor stručne osobe svaku prvu i treću srijedu u mjesecu od 17:00 do 18:30 sati, time da je po pravomoćnosti navedene presude Zavod rješenjem od 05. svibnja 2025. imenovao stručnu osobu koja će provoditi mjeru nadzora nad osobnim odnosima. Utvrđeno je da su mlt. djeca emocionalno upućena na majku i s njom ostvaruju blizak odnos; da djeda po ocu poznaju i da su s njim ranije ostvarivale pozitivan emocionalni odnos, no da su uslijed pogoršanja u komunikaciji djeda i majke djece, prekinuti osobni odnosi djeda i mlt. unuka te je njihov posljednji susret održan u siječnju 2024., nakon čega je djed mlt. AC i mlt. BC dolazio povremeno vidjeti pred školu ili na školskom igralištu. Dodatno tome, mlt. djeca su s majkom sve do njihova preseljenja u podstanarski stan u siječnju 2023. živjeli u neposrednom susjedstvu s djedom. Iz spisa slijedi i da su i djed i majka predlagali da se osobni odnosi ostvaruju uz nadzor stručne osobe; djed zbog bojazni da bi prilikom samostalnih susreta s unukama od strane njihove majke mogao biti optužen za postupanje na štetu djece, a majka mlt. djece stoga što je djed u prethodnim susretima opterećivao djevojčice sadržajima vezanim uz njihova oca te ih je, protivno njihovoj želji, poticao na video poziv s ocem, što je kod djevojčica dovelo do straha i nelagode. Iz obrazloženja rješenja R1 Ob-116/25 od 04. kolovoza 2025. slijedi kako je sud pri donošenju odluke cijenio postojanje specifičnih obiteljskih okolnosti u kojima kontakt djeda i mlt. djevojčica izostaje od siječnja 2024. te je prisutan narušen odnos kako roditelja mlt. djece tako i djeda po ocu s majkom djece; nadalje je cijenio emocionalni značaj konkretnog odnosa djeda i unuka, kao i neprijepornu činjenicu da taj odnos doprinosi razvoju identiteta djece, slijedno čemu je sud prihvatio mišljenje Zavoda kako je najbolji interes djece u ostvarivanju istih odnosa svaki drugi petak u mjesecu, za sada uz nadzor stručne osobe koja će svim dionicima odnosa pomoći povratiti raniji podržavajući odnos i ponovno uspostaviti međusobno povjerenje. Pritom je sud u odnosu na mjesto ostvarivanja osobnih odnosa i način dovođenja i odvođenja mlt. djece, a cijeneći i da se aktualno osobni odnosi djece i oca ostvaruju uz nadzor stručne osobe, odredio da će se isti ostvarivati na mjestu prema dogovoru voditelja mjere i majke mlt. djece i na način da će majka dovoditi mlt. djecu na dogovoreno mjesto ostvarivanja osobnih odnosa i preuzimati ih po završetku osobnih odnosa, a kako bi mlt. djeca dobila i od strane majke poruku da ista podržava njihov odnos s djedom. Mjera nadzora nad osobnim odnosima je sukladno odredbi čl. 124. st. 3. ObZ-a određena u trajanju od šest mjeseci.

6. Posebna skrbnica mlt. djece se suglasila s stručnom procjenom Zavoda od 10. travnja 2026. glede daljnjeg modaliteta osobnih odnosa djece i djeda po ocu, obrazlažući isto činjenicom i nadalje odsustva veće bliskosti djeda i djece te stoga potrebnom pokušaja uspostave te bliskosti.

6.1. I.-protustranka ŽC se također suglasila s izviješćem i stručnom procjenom Zavoda, dok II. -protustranka i otac mlt. djece, JC, svoje očitovanje nije dostavio.

6.2. III.-protustranka, djed SC, je u očitovanju na izviješće Zavoda naveo kako se susreti nisu nikada održavali petkom, kako je to određeno odlukom suda, i nikada u pravilnim intervalima, kao i da je prilikom susreta zatražio da istima ne bude prisutna voditeljica mjere nadzora jer je smatrao da je pristrana i da loše radi svoj posao. Ukazuje kako je predložio da s djecom ode u kazalište lutaka, no da je to od strane Zavoda odbijeno. U takvim okolnostima provođenja mjere smatra da isti niti nije mogla polučiti vidljiv rezultat. U podnesku dalje ukazuje na dominantan utjecaj majke na djecu na način da se njezino mišljenje i njen odnos prema njemu i njegovom sinu, a ocu djece, preslikava na ponašanje djece i smatra da bi se stvari mogle promijeniti na bolje tek kada ona promijeni svoje ponašanje. Iznosi kako je njegov sin narušenog mentalnog zdravlja, on sam je starije dobi te i ovo stanje utječe i na njegovo mentalno zdravlje. Uslijed toga, a cijeneći sve što je napravio za svoje unuke i njihovu majku, navodi kako više ne može prihvatiti ovakav ponižavajući položaj i udar na njegovo dostojanstvo kao čovjeka i djeda djece. „Njima želi sve najbolje u životu, a ako im bude nedostajao i kada ga požele, a riješe se paske i stege, njegova vrata i srce će im biti otvoreni“.

7. Odredbom čl. 120. ObZ-a propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi (st. 1.) Navedene osobe nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti (st. 4.).

7.1. Prema odredbi čl. 123. st. 1. ObZ-a, sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. ovog Zakon ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Mjera iz stavka 1. ovoga članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa (st. 3.), a u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci (st. 4.). Prema odredbi čl. 125. st. 3. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijalni rad je dužan izvješća iz stavka 2. toga članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od petnaest dana prije isteka roka na koji je nadzor određen te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

8. Cijeneći okolnosti donošenja ranijeg rješenja u ovoj pravnoj stvari (R1 Ob- 116/25 od 04. kolovoza 2025.) na način kako su ranije iznesene, rezultati ovdje provedenog dokaznog postupka ukazuju na uspostavljanje veze mlt. djevojčica i djeda, no i na još uvijek prisutno odsustvo međusobne bliskosti istih, uvjetovano nepovjerenjem djeda spram majke mlt. djece, voditeljice mjere i sustava u cjelini, a sa strane djece i nadalje prisutnim strahom s obzirom na iskustvo oca tijekom perioda njihova odrastanja. Stav djeda i ovdje III.-protustranke je s pozicije njega samog u ovom odnosu razumljiv. Tijekom odrastanja djece je bio važnim dionikom njihova života na način svojstven djedovima, koje dioništvo je potom nestalo kroz narušeni odnos roditelja i odmicanje majke od tada supruga i sina ovdje III.-prostustranke u namjeri da zaštiti i sebe i djecu od njihova oca. Međutim, s pozicije djece, stav djeda nije prihvatljiv jer snažnom željom da uspostavi raniji odnos u kojem ne nalazi kritičnosti spram ponašanja svoga sina, a oca djece, nailazi da otpor djece i zadršku prema njemu. Sud primjećuje kako su osobni odnosi djece i djeda prolazili u ugodnom raspoloženju kada su bili vezani uz igru i podučavanje djeda, no i kako je međusobna komunikacija nailazila na teškoće kada je djed počeo spominjati oca. Važno je da III. - protustranka osvijesti taj dio i shvati da je njegov odnos spram unuka zaseban i različit od odnosa djece spram oca i da svaki na svoj način moraju graditi svoj odnos. Djedovi su važan element u psihosocijalnom razvoju djece. Oni za djecu pojačavaju osjećaj pripadnosti i identiteta nudeći bezuvjetnu ljubav, strpljenje i pažnju i to je odnos koji ovdje III.-protustranka treba za sebe graditi. Nije u interesu djece u njihovoj niskoj kronološkoj dobi stvarati ozračje nekomunikacije i odbijanja spram bliskog člana obitelji jer se na taj način djeci šalje poruka o selektivnoj ljubavi spram članova obitelji. Cijeneći da je kroz protekli period od 6 mjeseci ponovno uspostavljen odnos mlt. BC, mlt. PC i mlt. AC s djedom koji je nekad bio blizak, no zbog prepreka na strani obje strane ne još uvijek u potpunosti, nadzor nad osobnim odnosima ovdje je predložen kako bi se pomoglo istom odnosu da povrati svoje negdašnje mjesto i u životu mlt. djece i u životu djeda. U toj je tranziciji važan sudionik voditelj mjere koji će svojim stručnim radom pomoći da se u odnosu koji se nadzire nadiđu prepreke koje i nadalje postoje, no isto nije moguće bez suradnje svih strana. Izrazito je važno da djed osvijesti da je važan element u psihosocijalnom razvoju djece i da kao takav gradi s unukama svoj odnos, kao i da akceptira aktualni status djece spram oca jer njegov upliv u taj odnos za djecu stvara strah i nelagodu. Premda III. -protustranka u podnesku od 11. svibnja 2026. izražava stav o neprihvaćanju ovakvog načina ostvarivanja osobnih odnosa kao za sebe ponižavajućeg, za navesti je da se osobni odnosi određuju (ili ne određuju) posmatrajući interes djece, a interes djece ovdje jest uživati u društvu djeda, no isti odnos još uvijek, i zbog stava djece i djeda, nije takav da bi bio podoban za odnos bez nadzora. Stoga je ovaj sud u potpunosti prihvatio mišljenje Zavoda te cijeni da u okolnostima opisane dinamike postoje opravdane okolnosti da se mjera nadzora nad osobnim odnosima produlji u skladu s odredbom čl. 123. st. 4. ObZ-a za daljnji period do šest mjeseci. Sud je prihvatio prijedlog Zavoda i u dijelu jednake dinamike osobnih odnosa kao i u ranijem vremenu održavanja istih, upirući pritom na sudionike odnosa, da se pridržavaju sudske odluke jer je obim osobnih odnosa određen s namjerom uspostave odnosa, a svako prorjeđivanje istoga ne doprinosi tom odnosu. Slijedom iznesenog i primjenom odredbe čl. 120. ObZ-a u vezi s čl. 124. st. 1. i 3. te čl. 125. st. 3. ObZ-a odlučeno je kao u točki I. izreke. Odluka sadržana u točki II. izreke odnosi se na trajanje mjere i temelji se na odredbi čl. 124. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 08. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne odlaže provedbu ovrhe.

DNA/

1. predlagatelju

2. I. i II.-protustrankama po pun., III.-protustranci izravno

3. posebnoj skrbnici