Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. citiranog Zakona i čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-3/5013 od 20. 03. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: EA sin Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 18. veljače 2025. godine u 13,15 sati u gradu Opuzenu na kolniku DC D-8 i predjelu zvani "Marinuša", kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Škoda Rapid reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je , krećući se prema gradu Ploče, izvršio nepropisnu radnju pretjecanja drugog motornog vozila ispred sebe preko pune neisprekidane uzdužne linije, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja , zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.12. st. 8. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).

2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjernog mjernog uređaja testera marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.282. st. 9 citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (Sl.šezdeseteura),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (Sl.tisućušestoeura),

pa se primjenom čl. 39 st. 1 toč. 2 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.660,00 eura

(Sl.tisućušestošezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.106,67 eura ( Sl.tisućustošesteurašezdesetsedamenti).

II. Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po izdanoj naredbi od strane PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 18. 02. 2025. godine u trajanju od 18. 02. 2025. godine u 13,40 sati do dana 19. 02. 2025. godine u 01,40 sati.

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (Sl.petnaesteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-3/5013 od dana 20. 03. 2025. godine izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenika EA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 20. 03. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 8. 05. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, u ovom slučaju izjavio sam prigovor na PN PP Metković kojim se teretim da sam prilikom upravljanja vozilom marke Škoda tip Rapid DU431 IF obavio radnu pretjecanja drugog vozila ispred sebe preko pune linije, koju radnju sam pokazao pokazivaču smjera vozaču kombija i svojim žmigavcem mi je dao znak da ga mogu prijeći nakon čega me zaustavila policija pomoći svjetlosnih i zvučnih signala na DC Rogotin predjelu zv. Marinuša i teretili me za obavljanje radnje pretjecanja vozila preko pune uzdužne linije. Nakon zaustavljanja upitan sam da li konzumiran droge ili lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti vozača, rekao sam da sam asmatičar i da konzumiran kapi konoplje koje su dozvoljene u prodaji a sa mnom u vozilu je bila supruga u rizičnoj trudnoći, naznačeno mi je da sam se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti dro ga ili lijekova u organizmu pomoću mjernog uređaja testera o čemu ej sačinjen zapisnik kojega sam potpisao ne ulazeći u raspravljanje i surađivao sam u svakom trenutku a imajući u vidu okolnosti u kojima sam se našao s obzirom na stanje supruge kako sam i naveo. Izdana mi je naredba o zabrani upravljanja u trajanju od 12 sati pa je vožnju preuzela supruga u stanju rizične trudnoće. Do sada nisam kažnjavan za navedenu vrstu prekršaja i molim nadležni sud da to ima u vidu pri donošenju odluke. Žao mi je što sam se našao u ovakvoj situaciji, obećavam da se ovo više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid navode prigovora ( list spisa 3), akt tužitelja ( list spisa 6-8), službenu zabilješku ( list spisa 9-10), zapisnik broj: 02329748 od 18. 02. 2025 u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ( list spisa 11), naredba o određivanju mjere opreza0094061 od 18. 02. 2025. ( list spisa 12), uvid u evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik osuđivan odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-300/2023 od 17. 04. 2023 pravomoćno 20. 05. 2023. godine za prekršaj iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a.

5. Temeljem izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra da su potpunosti dokazana djela okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 12. st. 8. citiranog Zakona jer je kritične zgode sati u gradu Opuzenu na kolniku DC D-8 i predjelu zvani "Marinuša", kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Škoda Rapid reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je , krećući se prema gradu Ploče, izvršio nepropisnu radnju pretjecanja drugog motornog vozila ispred sebe preko pune neisprekidane uzdužne linije, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, za koje djelo se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran i za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 18. 02. 2025. ( list spisa 11) sačinjeno od strane PP Metković proizlazi da se EA odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjernog mjernog uređaja testera marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, sa primjedbom da ispitanik odbija vađenje krvi i urina koji zapisnik mu je osobno uručen slijedom čega mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ( list spisa 12 ) u trajanju od 18. 02. 2025. godine u 13,40 sati do 19. 02. 2025. godine u 01,40 sati, pa se isti i za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik da je priznao prekršajna djela, da je lošeg imovnog stanja, otac jednog djeteta, dok se otegotna okolnost sastoji u tome da je do sada prekršajno osuđivan odlukom Općinskog sud au Metkoviću broj: Pp-300/2023 od dana 17. 04. 2023. godine, pravomoćno 20. 05. 2023. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

11. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

12. Okrivljeniku je na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec a koja se sukladno odredbi čl. 297. st. 1. ZOSPC-a i čl. 58. Prekršajnog zakona RH teče od izvršnosti ove presude, zbog opasnosti od ponavljanja istovrsnog prekršajnog djela.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 8. lipnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- EA, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,