Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-426/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Stokrp kao predsjednika vijeća, Ivane Mašić kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vesne Britvec, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja neubrojive osobe FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Zatvoru u Karlovcu, kojeg po službenoj dužnosti zastupa punomoćnik Dean Radišić, odvjetnik u Karlovcu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj R1-9/2026-7 od 21. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protustranke FV, te se rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-9/2026-7 od 21. svibnja 2026., potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
„OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u ..., upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača, Popovača, Jelengradska 1 (dalje: Bolnica), radi prisilnog smještaja na rok od 6 mjeseci, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-130/2026-25 od 24. ožujka 2026., počam od 22. svibnja 2026.
II. Nalaže se Bolnici da primi FV na psihijatrijsko liječenje uz prisilni smještaj na vrijeme za koje je određen prisilni smještaj točkom I. izreke ovog rješenja.
III. Premještaj FV iz ... u Bolnicu provest će se uz prethodni dogovor ... i Bolnice do zaključno 22. svibnja 2026.
IV. Bolnica će izvijestiti ovaj sud o početku liječenja FV odmah po njegovom prijemu u bolnicu.
V. Prisilni smještaj FV može trajati najdulje do isteka kazne propisane za protupravna djela čije je obilježje OV ostvario – kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11.
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.“
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka po branitelju po službenoj dužnosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Protustranka navodi da nisu ispunjeni uvjeti za upućivanje neubrojive osobe u bolničku ustanovu, jer da ne postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji mogla ponovo počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, odnosno da nije dovoljna prognoza vještaka psihijatra kako postoji opasnost od mogućeg počinjenja težeg kaznenog djela u budućnosti. Predlaže žalbu usvojiti i ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP) na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, a povodom žalbe neubrojive osobe, temeljem odredbe iz članka 365. stavak 2. istog propisa, činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-130/2026-25 od 24. ožujka 2026., utvrđeno je da protustranka OV u neubrojivom stanju ostvario – kazneno djelo prijetnje ubojstvom opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ), kao i da je u neubrojivom stanju ostvario – kazneno djelo oštećenja tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ , radi čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.
6. Suprotno žalbenim navodima da nisu ispunjeni uvjeti za upućivanje OV na prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, ističe se da je ovaj sud pobijanim rješenjem odredio upućivanje FV u psihijatrijsku ustanovu na šest mjeseci na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K- 130/2026-25 od 24. ožujka 2026. Stoga, suprotno žalbenim navodima, ocjena je ovog suda da se u ovom postupku odlučuje samo o izboru psihijatrijske ustanove u kojoj će se izvršiti prisilni smještaj sukladno članku 53. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14 – dalje ZZODS) pa se stoga niti ne razmatraju razlozi koje žalitelj iznosi u žalbi, niti se izvode dokazi s tog osnova (vještačenje i sl.), odnosno hoće li liječenje biti na slobodi ili u psihijatrijskoj ustanovi, kako to pogrešno smatra protustranka, budući da je o tome već odlučeno pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K- 130/2026-25 od 24. ožujka 2026.
7. Budući da je presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-130/2026- 25 od 24. ožujka 2026., postala pravomoćna i izvršna 29. travnja 2026., a kako je to već navedeno, u izvanparničnom postupku kao što je ovaj, odlučuje se samo o izboru ustanove u kojoj će se izvršiti mjera prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
8. Slijedom iznesenog u skladu sa člankom 380. stavak 2. ZPP u vezi sa člankom 53. stavak 3. ZZODS žalba je odbijena te je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 8. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vesna Stokrp
