Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ob-27/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u izvanparničnom postupku predlagateljice DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i kao nasljednice iza pok. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-907/2025-2 od 24. studenog 2025., dana 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-907/2025-2 od 24. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1 Ob-907/2025-2 od 24. studenog 2025. odbačen je prijedlog predlagatelja od 14. studenog 2025. kao nedopušten.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio predlagatelj navodeći da postojanje izvanbračne zajednice traži radi nastavka prava na otkup stana koji je pokrenut početkom 2025., a ĆU je 9. listopada 2025. doživio moždani udar, nepokretan je i ne može pisati, te radi prava na mirovinu, bez prijedloga o načinu postupanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano rješenje kojim je odbačen prijedlog predlagatelja kao nedopušten, sud prvog stupnja donio je pozivom na odredbu članka 187. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) i članaka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne Novine 59/23- dalje ZIP), navodeći da predlagatelji u konkretnom slučaju nisu naveli nikakav razlog da imaju određeni pravni interes za utvrđenje njihove izvanbračne zajednice.
5. Nakon donošenja pobijanog rješenja, u žalbenom postupku umro je predlagatelj ĆU zbog čega je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1 Ob-907/2025-8 od 19. veljače 2026. utvrđen prekid postupka i zatim rješenjem broj R1 Ob-907/2025-10 od 23. ožujka 2026. određen nastavak postupka i utvrđeno da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju broj O-3015/2025 od 29. siječnja 2026. njegovom nasljednicom proglašena IU izvanbračna supruga koja je preuzela postupak.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 381. ZPP-a, koje odredbe se supsidijarno primjenjuju u izvanparničnom postupku temeljem odredbe članka 2. ZIP-a , utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Prema članku 433. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – ObZ),ovim zakonom propisani su posebni izvanparnični postupci radi:
1. davanja dopuštenja za sklapanje braka
2. sporazumnog razvoda braka
3. odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi
4. odobravanja sporazuma o uzdržavanju
5. pojednostavljenog određivanja uzdržavanja
6. ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi
7. povjeravanja ostvarivanja roditeljske skrbi zbog smrti roditelja, mirovanja ostvarenja roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom
8. određivanje mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta
9. zaštita obiteljskog doma
10. nadomještanje pristanka za posvojenje djeteta
11. lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti
12. donošenja rješenja o zdravlju štićenika.
8. Budući da priznanje postojanja izvanbračne zajednice ne ulazi u izvanparnične postupke prema odredbi članka 433. ObZ-a i u konkretnom slučaju riječ je o sporu o činjenicama zbog čega se ne može tražiti utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice u izvanparničnom postupku već parničnom postupku, pravilno je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem odbacio prijedlog predlagatelja kao nedopušten, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-148/2018 od 15. lipnja 2018.
9. Slijedom iznijetoga, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 2. ZIP-a odbiti žalbu predlagateljice DU kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, te odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 8. lipnja 2026.
Sutkinja
Vinka Vrančić
