REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Pl-2357/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČE, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 8. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava nenadležnim.
II. Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku, te se odbacuje tužba sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 1. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 84,00 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), jer se smatra da je podnesena tužba zajedno sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba (JRO) MUP-a utvrđeno je da tuženik više nema prebivalište niti boravište u [adresa].
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju nadležnost rješenjem suda od 4.5.2026. pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana dostavi isprave iz kojih će se moći utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za nadležnost ovoga suda sukladno čl. 19. Uredbe EU br. 1215/2012, a s obzirom na toč. 3. ovog obrazloženja.
5. Tužitelj se na navedeno rješenje suda nije očitovao u ostavljenom roku.
6. Obzirom da tuženik očito ima domicil u Indiji, a tužitelj nije dokazao temeljem čega bi se mogla utvrditi nadležnost ovoga suda, a niti se temeljem dostavljene dokumentacije to može utvrditi, sud smatra da sukladno odredbi čl. 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) nadležnost ovog suda nije dokazana (odluka VSRH br. Rev-664/07 od 26.3.2008.).
7. Stoga je sukladno odredbi čl. 16. st. 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
S U D A C:
Andrea Krstanović Čada
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 3 primjerka.
dna: pun. tužitelja
