Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: O-556/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u ostavinskom predmetu iza pok. JT OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri J, rođene Z, rođene **.**.1950. , preminule **.**.2025. , umirovljenice, državljanke RH, s posljednjim prebivalištem u [adresa], 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Održava se na snazi rješenje o urudžbi naknadno pronađene ostavinske imovine javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić, posl. br. O-510/2025-16, UPP/OS-O-94/2025-16 od 26. ožujka 2026., u cijelosti.

Obrazloženje

1.Na temelju smrtovnice Matičnog ureda Virovitica iza pok. JT rođene Z, rođene **.**.1950., a preminule **.**.2025., formiran je ostavinski spis pod posl. br. O-510/2025.

2.Rješenjem predsjednika suda O-510/2025-2 od 23. svibnja 2025. provođenje ostavinskog postupka povjereno je javnom bilježniku Dubravki Filipović-Kovačić.

3. Postupajući po nalogu suda javni bilježnik je proveo ostavinsku raspravu, te donio rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-510/2025-7, UPP/OS-O-94/2025-7 od 22. rujna 2025., kojim je ostavinsku imovinu uručio na ravne dijelove djeci ostaviteljice ZT sin ostaviteljice i RT, kćerki ostaviteljice.

4.Rješenje je postalo pravomoćno 27. listopada 2025.

5. Zakonski nasljednik ZT podnio je 3. ožujka 2026. prijedlog za naknadno pronađenu imovinu u kojem navodi da je nakon pravomoćnosti postupka utvrđeno da u ostavinsku imovinu ulaze i novčana sredstva na računu u Slatinskoj banci broj 6137039920 u neutvrđenom iznosu.

6. Postupajući po prijedlogu, javni je bilježnik Dubravka Filipović-Kovačić iz Virovitice dana 26. ožujka 2026. donijela rješenje o urudžbi naknadno pronađene ostavinske imovine na način da je novčana sredstva u neutvrđenom iznosu i sve otvorene partije ostaviteljice u toj banci, uručila temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-510/2025-7 , UPP/OS-O-94/2025-7 zakonskim nasljednicima ZT u ½ dijela i RT u ½ dijela.

7. Zakonska nasljednica RT, u otvorenom roku podnijela je na rješenje javnog bilježnika prigovor u kojem navodi da nije suglasna s rješenjem o naknadno pronađenoj imovini javnog bilježnika. U svom prigovoru navodi da je za života ostaviteljice zakonski nasljednik ZT radio probleme sa računom ostaviteljice u Erste banci i koristio njen novac, te da je ona plaćala javnu kuhinju za potrebe majke.

8. Postupajući po prigovoru, javni je bilježnik sukladno odredbi čl. 186. Zakona o nasljeđivanju spis dostavio ovome sudu radi donošenja odluke.

9. Prigovor nije osnovan.

10. Odredba čl. 234. st. 4. Zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) određuje, da će se u slučaju da se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

11. Uvidom u zapisnik od 12. rujna 2025. o ostavinskoj raspravi iza pok. JT, utvrđeno je, kako je javni bilježnik u prisutnosti oba zakonska nasljednika utvrdio rodoslovlje i ostavinsku imovinu, o čemu među nasljednicima nije bilo spora, te je javni bilježnik na osnovu utvrđenih činjenica donio rješenje o nasljeđivanju O-510/2025-7, UPP/OS-O-94/2025-7 od 22. rujna 2025. , koje je postalo pravomoćno 27. listopada 2025.

12. Iz navedene odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, proizlazi da se naknadno pronađena imovina novim rješenjem raspoređuje na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, te ne postoji mogućnost u donošenju odluke odstupiti od ranijeg rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika nije odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni do ustupio sunasljedniku.

13. Kako je javni bilježnik rješenjem o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini istu rasporedio temeljem prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, a nisu postojali zakonski razlozi za odstupanje od ranije donesenog rješenja, riješeno je kao u izreci.

14. Dakle, nove činjenice koje zakonska nasljednica iznosi nakon pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka, nisu Zakonom predviđen razlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine različito od ranijeg rješenja o nasljeđivanju.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 8. lipnja 2026.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismenom putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. ZT, [adresa], Šp. R

2. RT, Đ, [adresa], Šp. R

3. Javni bilježnik Dubravka Filipović-Kovačić, Virovitica, nakon pravomoćnosti