REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2178/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RGŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211- 07/26-5/14319, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja, tumača za rumunjski jezik i okrivljenika, 8. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RGŠ, sin R i M , rođen **.**.2003. u mjestu [adresa], Rumunjska, državljanin Rumunjske, SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen , bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 7. lipnja 2026. u 15.36 sati u Samoboru, na autocesti A3 upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prilaznim kolnikom parkirališnog prostora kbr.54 Ulice Celine Samoborske, te je prilikom vršenja očevida prometne nesreće utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom , prilaznim kolnikom parkirališnog prostora kbr.54 Ulice Celine Samoborske na način da je započeo radnju vožnje unatrag u smjeru sjevera, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način, odnosno bez opasnost i za druge sudionike u prometu ili imovine, ne vodeći računa o položaju svog vozila, smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u parkirano teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji se u trenutku prometne nesreće nalazio parkiran na navedenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 7. lipnja 2026. u 20.10 sati do 8. lipnja 2026. u 15.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset o četiri centa) eura pa okrivljenik ima za platiti još 840,36 eura (osamsto četrdeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 8. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, RGŠ – ovdje,

2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.