Poslovni broj: R1-434/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu Luki Smoljanu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Perici, odvjetniku iz Zadra, protiv protustranke KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osnivanja sudskog pologa, 8. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice ŠŠ za osnivanjem sudskog pologa.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za osnivanjem sudskog pologa u kojem navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl.br. R1-198/2019 od 16. srpnja 2020., razvrgnuta suvlasnička zajednica na nekretnini popisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake čest.br. 3468/3 k. o. [katastarska općina], u naravi neplodno, površine 300 m2, i to isplatom od strane predlagateljice ŠŠ koja je suvlasnica predmetne nekretnine za 9/10 dijela, na način da ista isplati protustranku KŠ za njegov suvlasnički udio od 1/10 dijela, u iznosu od 21.215,07 kuna, odnosno u iznosu od 2.815,72 eura (na temelju fiksnog tečaja konverzije 1,00€=7.5345 kn), a iako da je protustranka zaprimio navedeno pravomoćno rješenje i poznato mu je da predlagateljica želi isplatiti predmetni iznos, protustranka da se oglušila na višestruke pozive predlagateljice da joj dostavi podatke o svom računu , kao i da je protustranka odbija dati podatke o svom računu te sad izbjegava svaki vid komunikacije s predlagateljicom.
2. Prema čl. 186. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO), u vezi sa čl. 78. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/23) kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.
3. Uz prijedlog je dostavljeno rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. R1- 198/2019 od 16. srpnja 2020., ali bez klauzule pravomoćnosti, slijedom čega je provjerom kroz eSpis dana 8. lipnja 2026. utvrđeno da rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. R1-198/2019 od 16. srpnja 2020. nije nikada uručeno protustranci KŠ i nije postalo pravomoćno.
4. Dakle, kako je tijekom postupka utvrđeno da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 186. ZOO-a za osnivanje sudskog pologa, odnosno da prostustranka nije u zakašnjenju, to je prijedlog predlagateljice odbijen kao neosnovan.
5. Pri čemu predlagateljica ne navodi da bi protustranka kao vjerovnik bio nepoznat, ili da je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili da je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 8. lipnja 2026.
S u d a c
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
D N A:
1. Predlagateljici po pun.
