Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-104/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika DIVINA ANTEA j.d.o.o., OIB: 12034097845, Split, Hektorovićeva 34, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženom DIVINA ANTEA j.d.o.o., OIB: 12034097845, Split da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 279. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Nalaže se tuženom DIVINA ANTEA j.d.o.o., OIB: 12034097845, Split, platiti tužitelju HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB 56668956985, Zagreb, iznos od 433,95 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 106,80 EUR od dana 26.10.2024. pa do naplate,

- 89,22 EUR od dana 04.10.2025. pa do naplate,

- 237,93 EUR od dana 01.01.2026. pa do naplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Nalaže se tuženiku DIVINA ANTEA j.d.o.o., OIB: 12034097845, Split, Hektorovićeva 34, u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da se tuženiku zabrani priopćavanje javnosti autorskih glazbenih dijela hrvatskih i stranih autora, snimki izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava, kao i da mu se naloži da mu plati 433,95 EUR sa zateznim kamatama.

2. Izjavio je da je tuženik kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na priredbama, iskorištavao autorska glazbena djela, a da prije početka korištenja nije podnio zahtjev za odobrenje korištenja glazbenih djela, nije platio naknadu za javnu izvedbu glazbenih djela i nije dostavio popis izvedenih djela na priredbama.

3. Izjavio je da je prilikom obavljanja kontrola 25. listopada 2024., 3. listopada 2025. i 31. prosinca 2025. u objektu restoran Bolero, Split, utvrdio da tuženik iskorištava glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na priredbama, i to na dvije svadbe i dočeku nove godine. Prilikom kontrola da su sastavljeni zapisnici od ovlaštenih zastupnika tužitelja.

4. Izjavio je da je tuženik dužan platiti naknadu za održane priredbe u ugostiteljskom objektu restoranu Bolero, Split, i to za svadbu 25. listopada 2024. iznos od 106,80 EUR, za svadbu od 3. listopada 2025. iznos od 89,22 EUR te za doček nove godine 31. prosinca 2025. iznos od 237,93 EUR. Stoga da je tuženik dužan platiti tužitelju naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u ukupnom iznosu od 433,95 EUR.

5. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi predložio je tužitelj sudu izvesti dokaze čitanjem isprava izvatka iz sudskog registra za tuženika, zapisnika br. 1023527-311745 , zapisnika br. 1057840, zapisnika br. 1037170-34743, ispisa izdanih R1 obračuna za priredbe koje se utužuju, rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od dana 27. ožujka 2007. i 1. lipnja 2018., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Urbroj: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Urbroj: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004., dopunskog rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I- 034-03/00-020/0003, Urbroj: 559-07/2-14-023 od 12. studenoga 2014., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Urbroj: 559-07/3-05-020 od 30. siječnja 2006., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, Urbroj: 559-07/3- 18-004 od 17. svibnja 2018., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa:

UP/I-034-03/2018-020/0003, Urbroj: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-001 od 10. siječnja 2022., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-004 od 18. ožujka 2022., cjenika naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama – koncertima, Pravilnika o o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala, Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma, stope rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, stope rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma, stopa rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, stopa rasta vrijednosti boda za 2025. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 5. studeni 2024., stopa rasta vrijednosti boda za 2025. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma, stope rasta vrijednosti boda za 2025. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te saslušanjem svjedoka KĆ i BĆ.

6. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 27. travnja 2026.

7. Tuženik u ostavljenom roku od trideset dana nije odgovorio na tužbu.

8. Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) s obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

9. Stoga je na temelju članka 331.b ZPP-a sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) kao što je i sadržano u izreci presude.

10. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

11. Tužitelj je tražio da mu tuženik naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 13,27 EUR i sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 EUR.

12. Na temelju članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023.,107/2025.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju je kao potreban za vođenje ove parnice priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 EUR te sukladno Tar. br. 1. t. 1. i Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023.) trošak sudskih pristojbi tužbe u iznosu od 13,27 EUR i presude zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR.

13. Stoga je prihvaćen tužiteljev zahtjev da mu tuženik naknadi 151,54 EUR troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, a po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.,145/2023.,155/2023.) kao što je i sadržano u izreci presude pod točkom III.

U Splitu 8. lipnja 2026.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Odvjetnik Pavle Fellner, e-komunikacijom

- DIVINA ANTEA j.d.o.o., Split, Hektorovićeva 34

- u spis