REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7119/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-2/3756, od 30. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: BC, sin B i V, djev. M, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, SSS, zaposlen u Bugatti Rimac, po zanimanju tehničar za energetiku, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je dana 30. siječnja 2026. u 01,15 sati upravljao vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] na raskrižju Samoborske ulice i Jankomira u Zagrebu za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 0,51 g/kg,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i policija ga zaustavila na raskrižju Samoborske ulice i Jankomira i pri tom alkotestirala pa je priznao utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,51 g/kg. Nije prekršajno osuđivan, žao mu je zbog učinjenog, vozačka dozvola mu je neophodna za posao, a nedavno je postao otac pa je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu, a on je obećao da ovakvo nešto više neće počiniti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 30. siječnja 2026., izvješće o ispitivanju broj 0734/25. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. siječnja 2026., naredbe o određivanju mjere opreza od 30. siječnja 2026. i izvješća o ispitivanju broj 0734/25. iz kojeg proizlazi da je alkometar koji je korišten predmetne zgode bio ispravan, a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog sud odlučio kao u izreci presude.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja za koji se tereti, žaljenje i svjesnost počinjenog prekršaja, obećanje da isto više neće počiniti kao i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu nađene. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud smatra kako u konkretnom slučaju istu ne bi bilo opravdano primijeniti i da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke posebno cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik BC, [adresa]
2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb
3. spis
