Poslovni broj: Pp-8347/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 8. toč. 24. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25, 55/26), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-2/31574, Ur.br:511-19-33-25-1 od 18. lipnja 2025., nakon žurnog postupka, 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: KŽ, državljanin Indije, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s boravištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao državljanin treće zemlje na privremenom boravku u RH nije u zakonskom roku od 8 dana podnio zahtjev za zamjenu dozvole boravka koja je istekla 5. veljače 2025., a što je utvrđeno 18. lipnja 2025. u 06:30 sati u [adresa], pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 251. st. 8. toč. 24. Zakona o strancima.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 2/31574, Ur.br:511-19-33-25-1, izdala je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Za ročište zakazano za 23. veljače 2026. poziv je istaknut putem oglasne ploče suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.

3. Sud je tijekom postupka pročitao prigovor okrivljenika uz koji je priložio poruku poslanu na mail – zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad KŽ, s datumom 2. siječnja 2025., dopis MUP, PUZ, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za državljanstvo i strance uz koji je priložena dozvola za boravak i rad za KŽ od 10. travnja 2025. i u istoj je u toč. 2. navedeno da dozvola za boravak i rad vrijedi od 6. veljače 2025. do 5. veljače 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te nakon što je pročitao gore navedene dokaze, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te ga je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 8. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik KŽ, [adresa]

2. tužitelj PUZ, VII Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje