Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-841/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 22. travnja 2026., Klasa: 211-07/26-4/38141., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 8. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZL i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

II. U pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljenici nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljenica dužna platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica je dana 22. travnja 2026., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljenici zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru navodi da izrečenu novčanu kaznu u potpunosti prihvaća i spremna je platiti istu, sama po sebi je dovoljna da više ne ponavlja prekršaj. Pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Moli da se uzme u obzir kako joj je upravljanje osobnim vozilom svakodnevno potrebno za odlazak na posao i obavljanje svakodnevnih obveza, kao i to što do sada nije imala izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da će ubuduće biti puno opreznija u prometu, posebno u naseljenim mjestima u zonama s ograničenjem brzine. Shodno svemu gore navedenom, moli da joj se ukine mjera zabrane upravljanja vozilom.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela, kao i okolnost da je okrivljenici posjedovanje vozačke dozvole neophodno zbog okolnosti koje navodi u prigovoru, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenice djelomično osnovan. Naime, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne, a uzimajući kao osobito olakotnu okolnost priznanje počinjenog djela, te činjenicu da okrivljenica unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, slijedom čega je navedena zaštitna mjera ukinuta. Nadalje, s obzirom da okrivljena nije prigovarala izrečenoj novčanoj kazni, u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te je okrivljenici naloženo i plaćanje daljnjeg paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljenica dužna platiti u navedenom roku.

4. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 8. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.