REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
K-11/2022-23
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OČ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1150/2021 od 28. listopada 2021., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 3. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, branitelja Jurice Tomića, odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a Split ČČ, a presude javno objavljene dana 8. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i CČ, rođene Vidović, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovinskog stanja,
k r i v j e
I. što je dana 5. kolovoza 2021.g., oko 19,27 sati, u Starom Gradu, na adresi [adresa], u prodavaonici u vlasništvu trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristivši nepažnju osoblja, prišao prodajnim policama, te sa istih uzeo i odnio 2 parfema marke "Dior J Adore edp 50 ml" i 1 parfem marke „Armani Code Woman edp 50 ml, čime je oštetio trgovačko društvo „DM- drogerie markt“ d.o.o. za sveukupan iznos od 1.999,70 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11),
III. Na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljeni IČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje: ZKP/08), oštećeniku DM – drogerie marktu d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 265,42 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset dva centa) koji iznos mu je okrivljeni IČ dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik IČ se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1150/2021 od 28. listopada 2021. protiv okrivljenika OČ, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.
3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. Spreman je naknaditi počinjenu štetu i priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev.
3.2. U odnosu na osobne i obiteljske prilike naveo je da je nezaposlen, majka mu je nezaposlena, a otac je u zatvoru tako da su mu životne prilike iznimno loše.
4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: prijava krađe oštećenog trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. (list 3), imovinsko pravni zahtjev oštećenika DM-drogerie markt d.o.o. (list 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj 01394620 od 1. rujna 2021.g. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 do 7), službena bilješka Policijske postaje Hvar o pregledu snimki video nadzora prodavaonice u vlasništvu trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. u Starom Gradu, na adresi [adresa], od 5. kolovoza 2021.g. sastavljena po policijskom službeniku ĆČ (list 8), CD sa snimkom nadzornih kamera prodavaonice u vlasništvu trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. u Starom Gradu, na adresi [adresa], od 5. kolovoza 2021.g. (list 9), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OČ od 28. listopada 2021.g. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 21 do 26).
5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledan izvod iz Prekršajne evidencije i Kaznene evidencije za okrivljenika (list 71-73 i 82-83 spisa).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika OČ proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.
8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik IČ opisanim postupanjem, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228 st. 1. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.
9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.
11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikove loše životne prilike i spremnost naknaditi nastalu štetu.
13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio raniju osuđivanost.
14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem kazne zatvora.
14.1. Državno odvjetništvo je u optužnici predložilo da se okrivljeniku za kazneno djelo krađe utvrdi kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci.
14.2. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjerena bezuvjetna kazna zatvora uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Priznanje okrivljenika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.
15. Stoga je sud okrivljenog OČ, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.
15.1. Sud je mišljenja kako će ovako izrečena kazna zatvora utjecati prije svega na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.
15.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.
16. Tijekom postupka oštećenik DM-drogerie markt d.o.o. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.999,70 kn i taj zahtjev je okrivljenik priznao u cijelosti kao osnovan, slijedom čega je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud oštećeniku u cijelosti dosudio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 265,42 eura koji iznos mu je okrivljeni dužan isplatiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
16.1. Kako je oštećenik podnio imovinskopravni zahtjev izražen u kunama, sud je preračunao taj iznos u eure, s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023. godine.
17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik IČ se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, jer je okrivljenik nezaposlena osoba, nema imovine i plaćanjem troškova postupka njegova materijalna egzistencija bi bila dovedena u pitanje.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 8. lipnja 2026.
SUDAC
Vedran Klafurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-okrivljenik putem Zatvora u Splitu,
-branitelju odvj. Mariju Vukoviću,
-ODO Split,
-oštećeniku DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb, Kovinska 5a
-u spis
