Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/14292, Ur. broj: 511-15-16-26-1, 7. lipnja 2026., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 7. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik HT, sin R, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa], frizer, zaposlen, sa plaćom od 800,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
što je 7. lipnja 2026. u 10:00 sati na Graničnom prijelazu Bajakovo prilikom utvrđivanja zakonitosti boravka na podlaktici lijeve ruke imao istetoviran broj 1312 što je numerički sinonim za akronim ACAB, što je kratica za englesku frazu "All cops are bastards" u prijevodu na hrvatski: "Svi su policajci kopilad" ili "Svi su policajci gadovi", te je na taj način vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/,
a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa),
te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 310,18 EUR /tristo deset eura i osamnaest centi/.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah a sukladno odredbi čl. . 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenik se upozorava ako odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.
II Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku odmah.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/14292, Ur. broj: 511-15-16-26-1, 7. lipnja 2026. protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),, činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da na njegovoj ruci postoji više tetovaža od kojih je jedna tetovaža 1312 za koju zaista nije znao što znači. Naime, još kao maloljetnik bio je u zatvoru te je upoznao osobu koja je znala tetovirati i ta osoba mu je napravila sve tetovaže koje ima. Neke od njih je on tražio kao što su datumi rođenja njegovih nećaka a neke mu je napravio on sam jer su njemu izgledale dobro. Nije zaista znao da tetovaža 1312 znači vrijeđanje policajac već je mislio da se odnosi na protivljenje protiv vlasti općenito. Da je znao što to znači sigurno je ne bi ni stavio. Dodao je da je cijelo vrijeme surađivao s policijskim službenicima kada su ga izdvojili na graničnom prijelazu zbog prekoračenja boravka u EU. Poštuje policiju i poštuje sud i prvom prilikom će ukloniti spornu tetovažu.
2.1. Punomoćnik tužitelja navodi da je okrivljenik zatečen prilikom izlaska iz RH na graničnom prijelazu Bajakovo te je utvrđeno da je prekoračio dozvoljeno vrijeme boravka na području EU. Prilikom postupanja prema njemu isti je bio u potpunosti suradljiv iako je bila otežana komunikacija do dolaska prevoditelja. Prilikom potpisivanja obaveznog prekršajnog naloga i ostale dokumentacije uočio je da na lijevoj ruci ima više tetovaža od kojih je jedna 1312. Upitao ga je da li zna što ta tetovaža znači na što mu je odgovorio da ne zna. Nakon što mu je rekao što ta tetovaža znači ponovio je da ne zna i da mu je istu napravio prijatelj iz zatvora.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: izvješće o uhićenju, izvješće policijskog službenika VT, obavijest o počinjenom prekršaju, čl. 36. Bečke konvencije, osobne isprave okrivljenika. Iz svega navedenog utvrđeno je da je okrivljenik doista na Graničnom prijelazu Bajakovo pristupio sa jasno vidljivom tetovažom 1312 te ju bez problema pokazivao kako policijskim službenicima tako i svima ostalima.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 310,18 EUR /tristo deset eura i osamnaest centi/.
4.1. Naime, odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.2. Dakle inkriminirajuća radnja sastoji se u omalovažavanju ili vrijeđanju državnih tijela odnosno službenih osoba prilikom vršenja službe ili u vezi s njezinim vršenjem, te nadalje ovom inkriminacijom ne dira se u dopušten način u slobodu mišljenja i izražavanja misli građana (čl. 38. Ustava Republike Hrvatske, Narodne novine broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14) o radu službenih osoba, već se sankcionira izražavanje kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo odnosno službena osoba u obavljanju službene dužnosti.
4.3. Dakle, policijski službenici su službene osobe koje zakon štiti od vrijeđanja i omalovažavanja, a korištenje grafičkih oznaka 1312, koje grafičke oznake upućuju na akronim "ACAB", po stajalištu ovog suda predstavlja uvredljivo i neprihvatljivo ponašanje u civiliziranom društvu. Stoga, svatko ima pravo na slobodu izražavanja, ali svakako ne bezuvjetno i bez ikakvih ograničenja, već u demokratskom i civiliziranom društvu mora to činiti na način da ne ponižava ili ne vrijeđa drugog, odnosno u civiliziranom društvu ne mogu se tolerirati uvredljivi i omalovažavajući natpisi, bilo na odjevnim predmetima, bilo na grafitima, uvredljive tetovaže na tijelu itd., a pogotovo uzevši u obzir činjenicu da je nesporno okrivljeni utužene prigode prilikom legitimiranja od strane policijskog službenika ST navedenu tetovažu nije sakrio, već naprotiv pokazao, kako njemu tako i drugim kolegama koji su se tamo zatekli kao i svim ostalim putnicima na graničnom prijelazu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je pokazao izrazitu spremnost za suradnju, izrazio žaljenje zbog svog postupka i namjeru da ukloni spornu tetovažu, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 7. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku, ovdje
2. tužitelju, ovdje
3. spis
