REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8269/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.3. i st.3. i čl.238. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14228, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 6. lipnja 2026.nakon održanog ročišta, javno je objavio 7. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŠC, sin Š i Z djev. prezime majke C, rođen: **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, radnik u sortirnici, zaposlen u Hrvatska pošta d.d., mjesečne plaće oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
kriv j e
1. što je 6. lipnja 2026. u 17:55 sati, u Zagrebu upravljao mopedom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Avenije Marina Držića u smjeru juga te je dolaskom do kbr. 6 navedene ulice od strane policijskog službenika zaustavljen te je utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao navedenim mopedom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s datumom 17. travnja 2026.
čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.238. st.7. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuju
za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)
za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 950,00 eura (devetstopedeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 6. lipnja 2026. u 17.55 sati do puštanja na slobodu dana 7. lipnja 2026. u 12.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 870,36 eura (osamstosedamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po stjecanju prava na upravljanje.
IV.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 7. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ŠC, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPRP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
