REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8271/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl.282. st.4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14266, Ur.broj: 511-19-28-26-1 od 7. lipnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 7. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĐĐ, sin Đ i Ć dj. prezime majke T, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, taxi vozač i nogometni trener, plaće u iznosu od 1.000,00 eura te honorar u iznosu od 400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

1. što je 7. lipnja 2026. u 03:15 sati upravljao osobnim automobilom marke Citroen C4, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom [adresa] ĆĐ iz smjera zapada prema istoka kojom prilikom je kod kbr. 13 zaustavljen radi obavljanja službene radnje kontrole vozila i vozača te je okrivljenom od strane policijskih službenika ponuđeno ispitivanje stupnja alkoholiziranosti što je isti prihvatio te se na zahtjev okrivljenika pričekao zakonski propisano vrijeme od 15 minuta kako bi se izvršila radnja alkotestiranja nakon čega je u 03:30 sati ĐĐ ponuđeno ispitivanje stupnja alkoholiziranosti uređajem DRAGER Alcotest 6810 serijskog broja: ARYE0038, a što je on decidirano odbio, iako se temeljem odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio dužan podvrgnuti navedenom ispitivanju što je bio prethodno upozoren u više navrata,

čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode opisane pod toč1. prilikom postupanja okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: „dečki kaj me jebete, ja sam pošteni građanin nemojte me zajebavati, odite prvo vi u pritvor” i dr.

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za djela opisana pod toč.1. i toč.2. izrijeke

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

te se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.020,00 eura (dvijetisućedvadeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 7. lipnja 2026. u 3.30 sati do puštanja na slobodu dana 7. lipnja 2026. u 13.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.980,18 eura (tisućudevetstoosamdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II policijska postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14266, Ur.broj: 511-19-28-26-1 od 7. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĐĐ je doveden pred ovaj sud od strane policijskih službenika II policijske postaje Zagreb te je pred sucem naveo da je sada trijezan, da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te priznaje počinjenje istih. Odrekao se prava na branitelja. Naveo je da su točni navodi optužnog prijedloga te da je točno da je 07. lipnja 2026. u 03:15 sati upravljao osobnim automobilom marke Citroen C4, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Trg Franje Tuđmana iz smjera zapada prema istoka kojom prilikom je kod kbr. 13 zaustavljen radi obavljanja službene radnje kontrole vozila i vozača te mu je od strane policijskih službenika ponuđeno ispitivanje stupnja alkoholiziranosti što je prihvatio te se na njegov zahtjev pričekalo zakonski propisano vrijeme od 15 min kako bi se izvršila radnja alkotestiranja nakon čega mu je u 03:30 sati ponuđeno ispitivanje stupnja alkoholiziranosti uređajem DRAGER Alcotest 6810 serijskog broja: ARYE0038, a što je decidirano odbio iako je bio prethodno upozoren u više navrata. Prilikom postupanja je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „dečki kaj me jebete, ja sam pošteni građanin nemojte me zajebavati, odite prvo vi u pritvor” i dr. Na posebno pitanje suda okrivljeniku da li je bio u alkoholiziranom stanju tijekom vožnje, isti je naveo da je zaustavljen kada je išao sa svadbe i sigurno je bio pijan, smatra da je bio u stanju voziti i htio je doći što prije kući kako bi se naspavao jer je danas trebao biti kao trener na utakmici u Kurilovcu. Na posebno pitanje suda okrivljeniku što se tiče vrijeđanja policijskih službenika, okrivljenik je naveo da je vjerojatno rekao neke stvari koje nisu primjerene. Inače da je vrlo staložena osoba jer i radi s djecom.

3. Predstavnik tužitelja II PP Zagreb, policijski službenik TĐ je iskazao da nema pitanja za okrivljenika te je naveo da ostaje kod navoda optužnog prijedloga kao i kod svih prijedloga kazni navedenih u istome. Isto tako je naveo da predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Okrivljenik, nakon što je čuo prijedloge tužitelja za kaznama je naveo da mu je jasno da treba platiti novčanu kaznu, a što se tiče zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, naveo je da će mu oduzimanje vozačke dozvole biti vrlo teško te će vjerojatno ostati bez posla.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: obavijest serijski broj [serijski broj], Izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnička dokumentacija za okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. lipnja 2026. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedeni dokazni postupak

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika razvidno je da je isti kažnjavan za djelo prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Koprivnica, broj: 211-07/25-4/120028 od 20. lipnja 2026., pravomoćno 20. lipnja 2026.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.282. st.4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik djela prekršaja u cijelosti priznao dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik kažnjavan za djelo prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Koprivnica, broj: 211-07/25-4/120028 od 20. lipnja 2026., pravomoćno 20. lipnja 2026.

7. Obzirom na naprijed navedeno, sutkinja je okrivljeniku za djela prekršaja opisana u izrijeku presude izrekla novčane u minimalnom iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca po izvršnosti ove presude, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 7. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ĐĐ, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, II PP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje