Posl.br. Pp-1123/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON O iz R [adresa] i NN iz [adresa] radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/26-5/14195, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 6. 6. 2026. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 6. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 6. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: ON, ime oca N ime majke V, rođen **.**.2004. u Pišetany R Slovačka, s prebivalištem u [adresa] Slovačka, s boravištem [adresa], SSS, zaposlen, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan u RH, državljanin R Slovačke.

2. Okrivljenik NN OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca U ime majke G, rođen **.**.1973. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od sezonskog posla, neoženjen, bez djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v i  s u

što su dana 5.6.2026. u 21.30 sati u mjestu Brela, ul. Put Luke kbr. 48. na javnom mjestu, ulici, na naročito drzak način narušili javni red i mir tako što se NN nalazio na ulici ispred svoje kuće kada je skuterom naišao ON, te je tom prilikom NN zaustavio VN te počeo vikati na njega riječima: "Di se žuriš, momak, jesi normalan, čemu takav gas, kasno je navečer!" nakon čega dolazi do verbalnog sukoba tijekom kojeg su jedan na drugog vikali i međusobno razmjenjivali psovke, nakon čega ON se udaljava sa mjesta događaja. Nakon određenog vremena ON upravljajući sa skuterom vraća se navedenom ulicom, kada ga NN ponovno zaustavlja, vičući na njega i držeći mobilni telefon u ruci. ON silazi sa skutera, prilazi NN te ga udara po ruci, uslijed čega je NN mobilni telefon ispao iz ruke. Nakon toga NN udara zatvorenim dlanom VN u zaštitnu kacigu koju je isti nosio na glavi kada između njih dolazi do fizičkog sukoba tijekom kojeg su jedan drugome zadali više udaraca po glavi i tijelu , te padaju na tlo gdje nastavljaju sa međusobnim fizičkim obračunom u kojem isti međusobno razmjenjuje više udaraca po glavi i tijelu.

čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na osnovu istog propisa

i z r i č e

1. Okrivljeniku UN - NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

2. Okrivljeniku NN - NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 5. 6. 2026. u 23,20 sati do 5.6.2026. u 13,00 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eura za svaki novi dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu za okrivljenika VN do iznosa 620,36 eura (šestodvadeset eura i tridesetšest centi) i za okrivljenika NN do iznosa 620,36 eura (šestodvadeset eura i tridesetšest centi).

Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik ON u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 413,57 eura (četristotrinaest eura i pedesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik ON u navedenom roku ne uplati iznos od 413,57 eura (četristotrinaest eura i pedesetsedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 620,36 eura (šestodvadeset eura i tridesetšest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ako okrivljenik NN u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 413,57 eura (četristotrinaest eura i pedesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik NN u navedenom roku ne uplati iznos od 413,57 eura (četristotrinaest eura i pedesetsedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 620,36 eura (šestodvadeset eura i tridesetšest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura), SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/14195, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 6. 6. 2026. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika VN i NN, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici uredno ispitani.

3. Okrivljenik ON je izjavio: "Razumijem što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, ali se ne smatram u potpunosti krivim. Početak optužnog prijedloga točno opisuje dinamiku događaja, ali želim navesti kako mi nije bila namjera da drugom okrivljeniku uništi mobitel niti da ga ozlijedi, u trenutku kada je drugom okrivljenom mobitel ispao iz ruke ja sam ga samo odgurnuo te je pri tom njemu ispao telefon, a ja sam se samo branio. Naknadno smo se ja i drugookrivljeni dogovorili da budući da je on meni uništio kacigu, a ja njemu mobitel, da se međusobno nećemo teretiti za navedeno. Nakon što smo se potukli ja i okrivljeni ad.2., prepirali smo se oko skutera na način da je svatko od nas držao skuter sa svake strane."

4. Okrivljenik NN je izjavio: " Razumio sam što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te se ne osjećam krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Dana 5.6.2026. oko 21,30 h sam se nalazio u [adresa] ispred svoje kuće jer sam čekao hitnu pomoć da dođe budući mi je otac lošeg zdravstvenog stanja. Čuo sam buku motora, te sam ga kada je došao do mene zaustavio, stao sam ispred njega, te sam mu rekao: "momak jesi ti normalan?, Čemu toliki gas s obzirom da je kasno navečer", te smo tada razmijenili par psovki. U tom trenutku je izašla moja majka, čula je da se mi svađamo, te je njemu rekla da produži a meni da se smirim. Nakon toga sam ponovno dok sam čekao hitnu pomoć čuo motor, možda 15 tak min nakon prvog događaja, te nisam prvotno niti znao da je to isti motor. Kada je došao do mene opet sam ga zaustavio, on je podignuo vizir kacige te sam u tom trenutku mislio da je maloljetan. Ponovno smo razmijenili međusobno psovke te se on u jednom trenutku sišao sa motora, motor stavio na nogaru i krenuo prema meni, a ja sam uzeo mobitel s namjerom da mu snimim registraciju, jer sam ga htio poplašiti. U tom trenutku je on mene plesnuo po ruci, te je meni ispao mobitel, ja sam ga onda odgurnuo rukama, a onda je on nasrnuo na mene, gurnuo me, ja sam pao na asfalt, onda me je on išaketao po glavi. U tom trenutku mi je ponovno izašla moja majka iz kuće, pitala ga je zašto se opet vratio i onda mi je došao susjed da vidi što se događa i onda se situacija smirila. Ja sam tražio di mi je mobitel i onda smo mi razgovarali, u to su došli njegovi prijatelji sa posla te sam ja predložio njegovom prijatelju da on ode, jer je moj susjed Ž već zvao policiju, jer sam pretpostavio da će biti problema. Htio sam da se situacija mirno riješi, želim nadodati kako okrivljenik ad.1. nema niti jednu ozljedu od mene. Želim nadodati da bez obzira na sukob koji je bio da smo na kraju normalno razgovarali.

Također s obzirom da do sada nisam prekršajno kažnjavan, inače sam savjestan molim da mi sud ne izriče predloženu kaznu obzirom da je ista previsoka.

5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaju NN i ON od 6.6.2026., izviješće o uhićenju VN od 5.6.2026., izviješće o uhićenju NN od 5.6.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VN od 6.6.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NN od 6.6.2026., službena zabilješka PP Makarska od 5.6.2026., službena zabilješka od 5.6.2026., obrazac medicinske dokumentacije za NN x2, obrazac medicinske dokumentacije za VN od 6.6.2026. x2, naredba o određivanju mjere opreza UN od 5.6.2026., naredba o određivanju mjere opreza NN od 5.6.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za NN od 5.6.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za VN od 5.6.2026., potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju od 6. 6. 2026. za okrivljenike VN i NN i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika NN i službena bilješka za okrivljenika VN.

6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Okrivljenici ON i NN u svojoj obrani u bitnome priznaju počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret.

9. Naime, okrivljenik ad.1. ON navodi kako mu nije bila namjera okrivljenom ad.2. uništiti mobitel, ali priznaje da je istog gurnuo kao i da su se tukli.

10. Također okrivljenik ad.2. je priznao da je prvotno sa okrivljenim ad.1. vičući razmijenio psovke, a potom da je isti okrivljenog ad.1. odgurnuo rukama kada je on nasrnuo na njega, gurnuo ga, te ga je tukao po glavi.

11. Stoga iz iskaza okrivljenika ad.1. i ad.2. proizlazi da su isti nesporno na javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično op isano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.

12. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenici priznaju djelo, te da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nisu prekršajno kažnjavani za isti prekršaj.

13. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se istome jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je

činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

U Makarskoj, 6. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju,

3. u spis.