REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6894/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 199. stavka 2. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II. Postaje prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/26-5/11584, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 9. svibnja 2026., nakon ročišta održanog 09. svibnja 2026. u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona, dana 06. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: FD, OIB [osobni identifikacijski broj], otac F i majka Z, dj. V, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju mesar, zaposlen u mesnicama " N", s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

kriv je

1. što je 08. svibnja 2026. u 14:30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom Samoborske ceste u smjeru istoka, a kontrolom od strane djelatnika policije u Ulici Oranice kod kbr. 1 utvrđeno je da je upravljao vozilom za vrijeme dok su mu bile na snazi izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i to odlukom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Pp-2184/2025 koja zaštitna mjera je bila u primjeni od 24. veljače 2026. do 23. svibnja 2026. godine i odlukom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu broj Pp-1330/2025 koja zaštitna mjera je bila u primjeni od 03. ožujka 2026. do 02. lipnja 2026. godine,

dakle, upravljao je motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude, upravljao osobnim automobilom navedenim pod 1. izreke, a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger alkotest 6810 serijski broj ARYM 2074 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,34 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,00 a manjoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane policije od dana 08. svibnja 2026. godine u 14:30 sati, te vrijeme provedeno u zadržavanju određeno po ovom Sudu od dana 09. svibnja 2026. u 12:20 sati do dana 22. svibnja 2026. godine u 13:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora pa okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora,

dok mu se za djelo pod toč. 2. temeljem cit. propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV) Za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima osobni automobil registarske [registarska oznaka], marke Citröen C4 Picasso, srebrne boje, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01646333 koji automobil je vlasništvo okrivljenika sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broj [broj prometne dozvole], te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, PUZ-u II Postaji prometne policije Zagreb, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima, koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" 38/2014. i 60/2014.).

V) Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: FD

oslobađa se optužbe

da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom Samoborske ceste u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. 1 u Ulici Oranice, izvršenim nadzorom od strane djelatnika policije da bi bilo utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova od strane Policijske postaje Zaprešić rješenjem broj Klasa: UP/I-211-03/25-04/1617 i ur.broj 511-19-37-25- 2 u vremenu od 19. siječnja 2026. do 19. siječnja 2028. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, da bi kao osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. članka 286. istog Zakona, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VI) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/11584 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 09. svibnja 2026., podnijela je 09. svibnja 2026. Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 09. svibnja 2026. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik FD je u obrani naveo: "Priznajem djela prekršaja. Ja sam jučer vozio zato što sam supruzi išao u bolnicu, ona se samovoljno javila na liječenje zbog alergija. Znam da sam dobio više kuverata sa kaznama i to sam nešto platio, dobivao sam zaštitne mjere po tri mjeseca. Nisam siguran jesam li primio Rješenje Policijske postaje Zaprešić o ukidanju vozačke dozvole. Automobil kojim sam upravljao je moje vlasništvo, vozilo vrijedi oko 2.000,00 eura, supruga je vozač, imam dvoje maloljetne djece od 11 i 4 godine, jednom sam bio u zatvoru 15 dana do sada. Supruga je zaposlena i ostvaruje primanja od oko 1.200,00 eura."

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, Službena zabilješka sa stranice 9. spisa, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01646333, zahtjev za naknadu troškova tužitelja, odluka Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Pp-2184/2025 i odluka Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu broj Pp-1330/2025 i izvod iz prekršajne evidencije.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu vidljivo je da je alkotestiranjem kritične zgode kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,34 promila nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške.

4.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 08. svibnja 2026. vidljivo je da je od okrivljenika privremeno do okončanja ovog postupka oduzet osobni automobil kojim su prekršaji počinjeni sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole].

4.3. Iz presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Pp- 2184/2025 od 11. studenog 2025. vidljivo je, što je utvrđeno uvidom u podatke e-spisa, da je ista postala pravomoćna 11. studenog 2025. a izvršna 24. veljače 2026. te je istom presudom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

4.4. Iz odluke – prekršajnog naloga Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu broj Pp-1330/2025 od 24. listopada 2025. vidljivo je, da je ista postala pravomoćna 03. prosinca 2025. a izvršna 03. ožujka 2026. te je istim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

5. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen između ostalih odlukom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-1983/2025 od 30. rujna 2025. koja je postala pravomoćna 15. listopada 2025. za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 1.800,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca u koju novčanu kaznu mu je uračunato sedam dana uhićenja, odnosno zadržavanja, odlukom Općinskog suda u Zlataru, broj Pp-1330/2025 od 24. listopada 2025. koja je postala pravomoćna 03. prosinca 2025. za prekršaj iz čl. 199. st. 8. navedenog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura u koju je uračunato dva dana uhićenja i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, odlukom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-2184/2025 od 11. studenog 2025. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaj iz čl. 199. st. 8. navedenog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna od 2.430,00 eura u koju mu je uračunato 15 dana zadržavanja i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i odlukom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-1681/2025 od 16. ožujka 2026. koja je postala pravomoćna 21. travnja 2026. za prekršaj iz čl. 199. st. 8. navedenog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna od 1.500,00 eura u koju mu je uračunato dva dana uhićenja.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje za koje je proglašen krivim. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te priznaje da je navedene zgode upravljao vozilom za vrijeme dok su mu bile na snazi - u primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečene presudom Općinskog suda u Zlataru Stalne u Krapini broj Pp-2184/2025 i prekršajnim nalogom Općinskog suda u Zlataru Stalne službe u Klanjcu broj Pp-1330/2025, te ne poriče da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola na način kako je alkotestiranjem utvrđeno.

7. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koje je proglašen krivim, te je iskazivao na sve okolnosti navedenih počinjenih prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za iste – prekršaj iz čl. 289 st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašen krivim.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne i njenoj visini (novčana kazna ili kazna zatvora) za prekršaj iz čl. 289. st. 4. navedenog Zakona, te o visini novčane kazne za prekršaj iz članka 199. stavka 7. istog Zakona , uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), te je Sud, kao olakotno okrivljeniku cijenio činjenicu da je prekršaje za koje je proglašen krivim priznao, da je izrazio žaljenje zbog učinjenog i ispričao se zbog istih. Okrivljeniku je kao olakotno cijenjena i činjenica da je otac dvoje maloljetne djece. Kao otežavajuću okolnost okrivljeniku je uzeta u obzir dosadašnja višekratna kažnjavanost između ostalog za najteža djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku. Okrivljenik je do sada četiri puta pravomoćno proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 8. navedenog Zakona, čime očito pokazuje upornost u vršenju najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 289. st. 4. navedenog Zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana smatrajući da će se kod okrivljenika ovako izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Dosadašnja višekratna kažnjavanost okrivljenika za najteže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići jedino izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koja kazna zatvora do sada okrivljeniku nije bila izrečena, a što će odgojno utjecati i na druge. U ovom slučaju svrha kažnjavanja se sigurno ne bi postigla novčanom kaznom ili uvjetnom kaznom zatvora. Okrivljeniku je ovom odlukom prvi puta izrečena kazna zatvora koja je sasvim sigurno primjerena svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne.

10. Za prekršaj iz čl. 199. st. 7. navedenog Zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, pri čemu je Sud cijenio sve već naprijed navedene olakšavajuće i otežavajuću okolnost, te je posebno vodio brigu o lošijim imovinskim prilikama okrivljenika. Sud nalazi utvrđenim da će se u odnosu na ovo djelo prekršaja ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Odluka o mjeri oduzimanja osobnog vozila opisanog u izreci ove presude u odnosu na prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temelji se na u izreci citiranoj odredbi Prekršajnog zakona, jer se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje navedenog prekršaja, a imajući u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika, postoji realna opasnost da bi isti mogao nastaviti činiti prekršaje i ugrožavati sudionike u prometu u slučaju neizricanja navedene mjere. Naime, okrivljenik je do sada četiri puta počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. navedenog Zakona, a osim toga je prekršajno kažnjavan i za druga djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, dosadašnje prekršajno pravne sankcije - izrečene novčane kazne, niti u visoko određenim iznosima nisu ostvarile svoju svrhu, tim više što su okrivljeniku u tako visoko izricane novčane kazne uračunavani dani uhićenja, odnosno zadržavanja po sudskoj odluci – i do 15 dana, iz čega slijedi utvrđenim da okrivljenik pokazuje upornost u činjenju najtežih prekršaja te je za zaključiti da je navedena mjera oduzimanja vozila nužna i razmjerna općem interesu zajednice i zaštite svih sudionika u prometu, jer niti jedna prekršajno pravna sankcija, uključujući i mjeru zadržavanja okrivljenika do 15 dana koje mu je bilo uračunato u izrečenu novčanu kaznu, nije odvratila okrivljenika od činjenja najtežih djela prekršaja u oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Radi navedenog Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 289. st. 4. navedenog Zakona trajno i bez naknade oduzeo automobil kojim je prekršaj počinjen na način kako je u izreci navedeno.

12. Razmatrajući optužni prijedlog utvrđeno je da se optuženjem – činjeničnim opisom prekršaja okrivljeniku ne stavlja na teret prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12. navedenog Zakona. U optuženju uopće nije navedeno kada je rješenje Policijske postaje Zaprešić kojim je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, postalo izvršno, a koja činjenica predstavlja bitno obilježje ovog djela prekršaja i bez tog podatka, odnosno bez te činjenice u optuženju, prekršaja nema. Zbog navedenog okrivljenik je oslobođen optužbe temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona u odnosu na navedeno djelo prekršaja, jer radnja okrivljenika opisana u optuženju ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12. navedenog Zakona, odnosno djelo koje mu se na taj način stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Radi navedenog okrivljenik je oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. navedenog Zakona temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

13. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je tužitelj u optužnom prijedlogu već naveo da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, a da okrivljenik u vremenskom periodu nakon te odluke nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, te je u optužnom prijedlogu navedeno da je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova na vrijeme od 19. siječnja 2026. do 19. siječnja 2028.

14. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući je isti lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 06. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: FD, [adresa], 10293

Dubravica

2. tužitelju: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrani - ovdje