REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8262/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KS zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. a kažnjiv po članku 289. st. 4., članku 196. stavku 1. i 3. kažnjiv po čl. 196. stavku 5. i 7., članku 199. stavku 2. kažnjiv po čl. 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/14152, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 05. lipnja 2026. nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 06. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: RS, OIB [osobni identifikacijski broj], otac pok.K i majka pok.R, dj. Batinić, rođ. **.**.1986. u [adresa], BiH, državljanka RH, SSS, po zanimanju pediker, zaposlena u Dukat, d.d., s mjesečnim primanjima od 1.050,00 eura, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriva je

1. što je 05. lipnja 2026. u 21:05 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Citröen, reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom Getaldićeve ulice u smjeru istoka za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta rješenjem Službe za upravne poslove PUZ-a broj: 511-18-06-UP/I-3011/16 od 03. listopada 2016. radi neobavljanja izvanrednog zdravstvenog liječničkog pregleda,

dakle, upravljala je vozilom za vrijeme dok joj je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – vozačka dozvola joj je oduzeta temeljem članka 284. istog Zakona

čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljala osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger alcotest 6810 serijski broj AAHH0270 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,17 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,00 g/kg

a manjoj od 1,50 alkohola u organizmu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

3. što je iste zgode i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom a istekla joj je važnost vozačke dozvole 07. ožujka 2024. godine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

4. što je iste zgode i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom a za vrijeme vožnje koristila je mobitel, na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.240,00 (dvijetisućedvjestočetrdeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 05. lipnja 2026. u 11:30 sati do 06. lipnja 2026. u 11:30 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenica ima za platiti 2.160,36 eura (dvijetisućestošezdeseteura tridesetšestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: KS

5. što je iste zgode i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom, a na zahtjev policijskih službenika nije pokazala vozačku dozvolu na uvid,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 06. lipnja 2026

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica, KS - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.