REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-1258/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika RB podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 17. svibnja 2026., klasa: 211-07/26-2/21301, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 5. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika RB, rođ. **.**.2001. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca izrečena okrivljeniku RB ukida, te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena.

III U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

IV Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadesettreuraiosamdesetdevetcenti) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg. Ističe kako je svjestan prekršaja koji je počinio, priznaje krivnju, te navodi da do sada nikada nije kažnjavan, pa stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja obzirom da živi u [adresa], a radi u [adresa] u smjenama i automobil mu je jedino prijevozno sredstvo. Također navodi da živi sa roditeljima i bakom, koji su umirovljenici, pa ujedno i skrbi o njima tako da kućanstvo opskrbljuje svakodnevnim potrepštinama i lijekovima.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu činjenicu da okrivljenik priznaje učin prekršaja, te njegovo dosadašnje nekažnjavanje ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (300,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, izostanak štetnih posljedica kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

9. Točka III. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

10. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom IV. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 5. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/21301, urbroj: 511-11-09-26-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.