K-507/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovrenke Kovačić Bućan kao predsjednice vijeća te sutkinja porotnica Paule Mindoljević i Darije Grbeša kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Jurić, u kaznenom predmetu protiv optuženika AŠ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnom i prometom drogama - djela opisanog u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11) a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-371/2026 od 21. travnja 2026. nakon javne rasprave održane dana 2. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu ZŠ, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Lade Rađa, odvjetnice u Kaštel Kambelovcu, dana 5. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženik DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JŠ i KŠ rođene A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, bez pokretnina i bez nekretnina, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu K- 1150/2019 od 12. siječnja 2021., pravomoćnom 7. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uvjetno na 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu K-1406/2020 od 4. veljače 2022., pravomoćnom 17. svibnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu K-1057/2020 od 8. studenog 2023., pravomoćnom 3. siječnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 190 stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, bezuvjetni dio kazne od 10 (deset) mjeseci, a uvjetni dio kazne od 1 (jedne) godine, uvjetno na 5 (pet) godina, drugi kazneni postupak u tijeku, presudom Općinskog suda u Splitu K-515/2022 od 13. veljače 2026., pravomoćnom 11. ožujka 2026. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uvjetno na 4 (četiri) godine, drugi kazneni postupak u tijeku,

k r i v  j e

I. što je 10. veljače 2026. u [adresa] i [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u cilju daljnje prodaje konzumentima za novčanu protunaknadu, kod sebe i u stanu kojeg koristi držao 2 PVC vrećice droge kokain, sveukupne mase 49,56 grama, i 1 PVC vrećicu droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), sveukupne mase 31,21 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19, 154/24),

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 72/25.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

IV. Stoga se optuženik na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 10. veljače 2026. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku se izriče

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti

koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga (pvc paketić sa drogom kokain) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026., droga (pvc vrećica sa drogom kokain) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026., droga (pvc vrećica sa drogom konoplja) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima digitalna vaga koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026. Ovaj predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni aparat marke Redmi 12C sa umetnutom sim karticom i mobilni aparat marke Honor sa umetnutom sim karticom koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08.,

76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24.72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08) od optuženika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026, te se utvrđuje da je gore navedeni novčani iznosi imovina Republike Hrvatske, a koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Dana 24. travnja 2026. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-371/2026 od 21. travnja 2026. podignuta protiv DŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnom i prometom drogama - djela opisanog u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 2. lipnja 2026., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoje obrane na početku dokaznog postupka.

3.1. Uz suglasnost i na temelju članka 430. ZKO/08 pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: 1. izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split od 10. veljače 2026. o službenom postupanju (list 3 spisa), 2. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2026. (list 8 spisa), 3. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2026. (list 9 spisa), 4. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2026. (list 10 spisa), 5. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split serijski od 10. veljače 2026. (list 11-12 spisa), 6. zapisnik PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split od 10. veljače 2026. o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljeni DŠ na adresi [adresa] (list 16-18 spisa), 7. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2026. (list 19 spisa), 8. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2026. (list 20 spisa), 9. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2026. (list 21 spisa).

3.2 Suglasnošću stranaka, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pregledani su i pročitani: zapisnik MUP RH, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", KLASA: NK-235-01/26-02/1005, URBROJ: 511-01-114-26-4 od 3. ožujka 2026., sastavljen po obavljenom toksikološkom vještačenju tvari od okrivljenog DŠ (list 78-80 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom sudsko- psihijatrijskom vještačenju okrivljenog DŠ po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batini iz trgovačkog društva PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA dr. Sanja Batina d.o.o. od 10. travnja 2026. (list 98-107 spisa).

3.3. Na raspravi od 2. lipnja 2026. ispitan je optuženik te su pročitani i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DŠ sastavljen u PUSD, Sektoru kriminalističke policije, Službi kriminaliteta droga Split od 10. veljače 2026. sa snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 23-27, 31 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika DŠ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 11. veljače 2026. sa snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 47-51 spisa).

3.4. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo pa je pročitana i pregledana slijedeća dokumentacija: izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika oba od 2. lipnja 2026.

4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje je predmet optužnice onako kako je navedeno u optužnici . Žao mu je zbog počinjenja ovog djela. Imao je teško djetinjstvo, u 6. razredu je završio u sigurnoj kući, sa majkom i mlađim bratom, otac je bio nasilan. U 7. i 8. razredu provodio je vrijeme u udruzi Most jer kod kuće nije imao uvjete za učenje. U vrijeme kada je bio srednjoškolac otac je pokušao ubiti majku, tada je optuženik završio na psihijatriji, nakon čega je počeo pušiti travu, navodi da je tada krenuo krivim putem. U vrijeme kada je imao 18 ili 19 godina on se skrbio za obitelj, jer otac nije radio, skrbio se za obitelj sve dok majka nije otišla u Njemačku i tamo se zaposlila. Smatra pogrešnim svoje nezakonito ponašanje i smatra da će se vratiti na "pravi put". Konzumira kokain, proda "tu i tamo" drogu da sebe namiri, dosta se navukao na kokain, zbog toga se i otuđio od obitelji. Želi se izliječiti, obitelj mu je potpora, pri tome misli na majku i dva brata kao i djevojku koja je potpuno protiv droge; htio da mu se pomogne vezano za drogu i ovisnost.

5.1. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, a to proizlazi posebno iz optuženikove obrane, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i rezultata provedenog toksikološkog vještačenja iz čega je razvidno da je optuženik kritične prigode posjedovao veće količine više vrsta droga, pakiranih u više omota, kao i vagu za precizno mjerenje s ostacima tih vrsta droga, a koja droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji. Stoga se predlaže istog proglasiti krivim te ga osuditi na kaznu zatvora u primjerenom trajanju, uzevši u obzir njegove osobne prilike, priznanje i kajanje, ali i njegovu dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost zbog istog kaznenog djela. Također se predlaže optuženiku izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama a sukladno nalazu i mišljenju vještakinje psihijatrice. Zaključno se predlaže okrivljenika obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka.

5.2. U završnom govoru braniteljica je navela da je jasan optuženika koji izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Navedenim putem počinjenja ovog, ali i ranije istovrsnih djela okrivljenik je započeo kako bi prehranio svoju obitelj koju je nastojao zaštiti i maknuti od oca nasilnika. Svjestan da je takav put pogrešan isti je nažalost predstavljao brzu zaradu, a time brzu i efikasnu pomoć njegovoj obitelji. U odnosu na prijedlog ovlaštene tužiteljice da se optuženiku izreče sigurnosna mjera obveznog liječenja, obrtana je suglasna s prijedlogom jer se optuženik želi riješiti tog problema koji ga u konačnici odvaja od njegove obitelji koja je uz njega i predstavlja mu potporu. Iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje za psihijatriju Sanje Batine jasno proizlaze teške životne okolnosti u kojima je okrivljenik živio, a što je konačno kao posljedicu dovelo do njegovog ponašanje protivno zakonu i do ovisnosti. Imenovana vještakinja je itekako od ranije upoznata sa obiteljskim "neprilikama" u kojima je okrivljenik odrastao. Moli se naslov da okrivljenika oslobodi od plaćanja sudskih troškova budući da će mu isto nametnuti dodatni teret prilikom izlaska iz zatvora i potrage novog zaposlenja. Zaključno predlaže se sudu da prilikom izricanja sankcije okrivljeniku izreče minimalnu kaznu propisanu za ovo kazneno djelo te da uzme u obzir njegove teške osobne prilike u kojima je odrastao, kajanje i žaljenje koje je izrazio prema ovako počinjenom kaznenom djelu, doprinos da se ovaj postupak provede brzo i efikasno te njegovu izraženu želju i volju da se izliječi od ovisnosti te u konačnici započne novi i bolji život.

5.3. Optuženik se suglasio sa završnim govorom svoje braniteljice.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Optuženik je u cijelosti priznao počinjenje ovog djela.

6.2. Priznanje se u potpunosti se podudara sa dokazima navedenih u točki 3.1. i 3.2., posebno sa Toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 3. ožujka 2026. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je optuženika proglasio krivim za kazneno djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po po članku 190. stavku 2. KZ/11 na način kako mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6.3. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine proizlazi da je optuženik osoba sa prisutnim elementima i značajkama poremećaja ličnosti prevalentno dissocijalnih značajki te značajkama nestabilnosti, nezrelosti, impulzivnost kod kojeg je dijagnosticirana Ovisnost o kanabinoidima i Ovisnost o kokainu. U vrijeme počinjenja kaznenog djela isti je bio smanjeno ubrojiv. Zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela preporučila je izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama

7. Optuženik je bio smanjeno ubrojiv prilikom počinjenja kaznenog djela, što proizlazi iz Nalaza i mišljenja dr. Sanje Batine, stalne sudske vještakinje za psihijatriju. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom htio je počinjenje kaznenog djela. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

8. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.

9. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

10.1. Olakotno je optuženikovo priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela koje sud ocjenjuje iskrenim jer je izrazio svijest o negativnim aspektima svog ponašanja, želju da se odmakne od kriminala, te je izrazio i volju da se liječi od ovisnosti o drogama. Njegov prijašnji život obilježile su nepovoljne prilike odgoja i odrastanja, uz nasilnog oca, pa je dio djetinjstva proveo i u sigurnoj kući sa majkom i braćom.

10.2. Otegotan je njegov stupanj krivnje koji je maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Otegotna je njegova ranija osuđivanost kako je detaljno navedeno u izreci presude te njegovo povratništvo kaznenim djelima iz oblasti droge.

11. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (jedne) godine. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 10. veljače 2026. pa nadalje. Sukladno Nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju, a na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

12. Za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen zapriječena je kazna zatvora od tri do dvanaest godina po Kaznenom zakonu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a koje se primjenjuje u ovom slučaju. Uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti, sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je okrivljenika osuđen uz izricanje uvjetne osude, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela. Promet drogom narušava javno zdravlje, potiče daljnju kriminalnu djelatnost, ugrožava živote pojedinaca. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti navedene u točki 10. obrazloženja, sud smatra da će se izrečenom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema optuženiku, da je takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je dovoljna i potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

13. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga (pvc paketić sa drogom kokain) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026., droga (pvc vrećica sa drogom kokain) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026., droga (pvc vrećica sa drogom konoplja) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Na temelju članka 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima digitalna vaga koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026. Ovaj predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni aparat marke Redmi 12C sa umetnutom sim karticom i mobilni aparat marke Honor sa umetnutom sim karticom koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

16 . Na temelju članka 560. ZKP/08 od optuženika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 200,00 EUR koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2026, te se utvrđuje da je gore navedeni novčani iznosi imovina Republike Hrvatske, a koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Nedvojbeno je utvrđeno da je izvora zarade optuženiku kao nezaposlenoj osobi bila kriminalna djelatnost, stoga mu se oduzimaju i novci i mobiteli kojima se služio za obavljanje navedenih poslova.

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. Optuženik je lošeg imovnog stanja, nezaposlen je, do sada se uzdržava od kriminalne djelatnosti, pred njim je postupka liječenja od ovisnosti, stoga sud smatra da ga je trebalo osloboditi od plaćanja troškova postupka.

U Splitu, 5. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Lovrenka Kovačić Bućan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik (Zatvor u Splitu)

3. braniteljica po službenoj dužnosti

4. Uprava Zatvora u Splitu

5. PU SD (po pravomoćnosti)

6. u spis