Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2559/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĐ iz mjesta Đelekovec, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 98. st. 3. t. 3. Zakona o lovstvu, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, br: Klasa:323-01/25-01/773, Urbroj:443-02-04-06-25-7. od 17. studenoga 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 5. lipnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 7. listopada 2025. u predjelu zvanom "Lubenovac" točnije na poluotoku rijeke Drave, a unutar zajedničkog otvorenog lovišta broj: VI/111 – "LEGRAD" lovoovlaštenika Lovačke udruge "KUNA" Legrad, kao vlasnik psa pasmine bernardinac koji je označen mikročipom broj:070191000107314 da se kreće lovištem bez nadzora na udaljenosti većoj od 200 m od naselja
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 56. st. 2. Zakona o lovstvu, kažnjivo po čl. 98. st. 3. t. 3. Zakona o lovstvu
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Središnji ured, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg lovnog inspektora, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-2), dokpisa PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica od 8.10.2025. (strana 3), zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 29.10.2025. (strana 4-7), Obavijesti (strana 8-9), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 56. st. 2. Zakona o lovstvu, kažnjivo po čl. 98. st. 3. t. 3. istog Zakona.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl 98. st. 3. t. 3. Zakona o lovstvu propisana od 663,60 – 1.990,84 eura), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 5. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenik CĐ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju- Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Florijanski trg 18, Koprivnica
3. Za spis.
