Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2534/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/25- 5/30141. od 13. studenoga 2025. temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 5. lipnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 02. studenoga 2025. u 15:45 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Mihovila P. Miškine kućni broj 10, na ulazu u gradski stadion AON zatečen pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg te je imao namjeru prisustvovati utakmici NK Slaven Belupo-HNK Hajduk.

II pa je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po čl. 39. st. 1. t. 3. istog Zakona

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna od 210,00 eura (dvijestodeseteura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga, obavijesti (strana 4), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), naredbe o određivanju mjere opreza (strana 6), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 7- 12), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 13), službene zabilješke (strana 14), potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 18-19), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna u odmjerenom iznosu (koja je za ovu vrstu prekršaja propisana u rasponu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljeni snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 5. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni PO, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju-PP Koprivnica,

3. Za spis.