Republika Hrvatska
Općinski Sud U Sisku
Trg Lj.Posavskog 5
K-69/2026-19.
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZV zbog počinjenje kaznenih djela iz članka 139 stavak 2 Kaznenog zakona(NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 i 36/24 i 136/25 -dalje u tekstu KZ-a/11) u povodu optužnice ODO Sisak broj KO-DO-762/2025 od 22.prosinca 2025. nakon održane javne rasprave 20.travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i zamjenice ODO Sisak KV, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljeni VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i LV, rođene K, rođenog **.**.1974. u mjestu Djakovići, Novi Travnik, Bosna i Hercegovina, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa] (Hrvatska Dubica), državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, tokara, umirovljenika - HRVI, prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno, srednjeg imovinskog stanja, suvlasnika u ½ dijela stana u [adresa], vlasnika kuće na adresi prijavljenog prebivališta, vlasnika obiteljske kuće u mjestu Djakovići (Novi Travnik), oženjenog, oca četvero djece od kojih dvoje maloljetno, vojsku nije služio, nema vojni čin, ranije imao čin vodnika, sudionika Domovinskog rata, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, medaljom "VRO Oluja", izviđačko padobranske obuke, medaljom "VRO Bljesak", kazneno neosuđivanog
k r i v j e
I. što je:
25. studenoga 2025. oko 13:00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola od najmanje 2,41 g/kg, nakon što je zamijetio da ZVČ dolazi u posjet svojoj majci HV, koja je njegova susjeda i živi u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani da ustraši KVČ imenovanoj rekao: „Kurvo, zaklat ću te!“, a koje riječi i ponašanje su kod ZVČ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
II. d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
III. dana 26. studenoga 2025. oko 10:12 sati u Hrvatskoj Kostajnici, za vrijeme ispitivanja u svojstvu osumnjičenika zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela prijetnje opisanog pod točkom 1.) u službenim prostorijama Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, ustrajući u nakani da zastraši KVČ, pred policijskim službenicima rekao: „Jebem ti više V i Nadu, ubit ću je! Ubit ću je čovječe! Jebem ti sunce odrobijat ću te!“, koje riječi su policijski službenici istoga dana prenijeli KVČ, a kod koje su takve riječi i ponašanje izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
IV. d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
V. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom –
opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ711
VI. pa se okrivljeniku na temelju članka 139 stavak 2 KZ-a/11 prethodno utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3(TRI) MJESECA
pa mu se na temelju članka 139 stavak 2 KZ/11 prethodno utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3(TRI) MJESECA
pa se okrivljenik na temelju članka 51 KZ/11 o s u đ u je
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5(PET) MJESECI
VII. Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja od 25.studenog 2025. do 26.veljače 2026.
VIII. Na temelju članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 6 i 7 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP) okrivljenik je dužan platiti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100(sto) eura te i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će biti donijeto posebno rješenje u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-762/25 od 22.prosinca 2025. stavljeno je na teret okrivljenom DV počinjenje kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. u svezi sa člankom 51 KZ/11.
2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo pod točkom 2 optužbe dok se ne smatra krivim za kazneno djelo pod točkom 1 optužbe.
3.Tijekom dokaznog postupka, saslušana je žrtva ZVČ,te su pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenog VV od 25. studenog 2025. , Obrazac medicinske dokumentacije na ime Nike Ćelama od 25. studenog 2025. ,čita se dopis Prekršajnog suda u Sisku od 15.4.2026.izvod iz kaznene evidencije te je okrivljenik iznio svoju obranu.
4.Žrtva ZVČ je u svom iskazu navela da je inkriminiranog dana oko 13,00 sati došla obići svoju majku HV koja je susjeda okrivljenika i koju dijeli samo ograda od kuće okrivljenika. Okrivljenik je stajao u svom dvorištu i bio je u vidno alkoholiziranom stanju te joj se obratio riječima " kurvo zaklat ću te". Rekla mu je da joj se tako ne obraća i da ode u kuću te da će razgovarati kada se otrijezni, a on je njoj odgovorio da neka zove 92 te pitao: "kada će stara kurva umrijeti". Pretpostavlja da se to odnosila na njezinu majku. Ona se prestrašila jer se okrivljenik nije smirio te su te prijetnje kod nje izazvale strah i bojazan za njezin život. Okrivljenik se okrenuo i vikao : "Ćelam je bog". Ona je odmah zvala policiju koja je privela okrivljenika te ju je slijedećeg dana nazvao inspektor iz Hrvatske Kostajnice i rekao da je okrivljenik ponovno njoj prijetio pred policijskim djelatnicima, da će ju odrobijati. Prije ovog događaja u dva do tri navrata zvala je policiju zbog ponašanja okrivljenika jer je verbalno napadao njezinu majku i to uvijek se događa kada je on u alkoholiziranom stanju. Smatra da je okrivljenik dobar čovjek kada je trijezan. Okrivljenik je izašao iz zatvora 14.4.2026. i od tada nije napadao niti nju niti njezinu majku iako ona svakodnevno dolazi majci. Iskreno se boji i za sebe i za majku te se razboljela radi toga i posjećuje psihijatra. Kada je okrivljeniku ukinut istražni zatvor u ovom postupku, dva dana je bilo sve u redu i nakon toga joj je opet prijetio te je ona ponovno zvala policiju te su završili na Prekršajnom sudu. Okrivljenik se svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje unazad 8-9 godina.
5.Okrivljeni VV je u svojoj obrani naveo da je istina sve ono što se navodi pod točkom 1 i 2 optužnice te je zaista u alkoholiziranom stanju prijetio žrtvi. On je svjestan, da kada je u alkoholiziranom stanju, verbalno napada ljude te ne zna zašto. Bio je sudionik Domovinskog rata, bio je u logoru Manjača 4,5 mjeseci. Sada ne pije od 14.4.2026.te uzima terapiju. Njemu je od strane Općinskog suda u Sisku Prekršajni odjel izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti i to u postupku pod brojem Pp-Ikp-374/2026. te se dužan javiti u roku od 15 dana u psihijatrijsku bolnicu. Živi sam dok se njegova obitelj nalazi u Njemačkoj te se ima namjeru liječiti od alkohola i prestati piti. Njemu je dijagnosticiran i PTSP.
6.Na temelju savjesne i brižljive ocjene svih izvedenih dokaza i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti sud je zaključio da je na nedvojbeni način utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela a kako mu se to stavlja na teret.
7.Ovakav zaključak slijedi iz same obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje oba kaznene djela a koja je u skladu sa ostalom materijalnom dokumentacijom u spisu i to posebno sa iskazom žrtvom UV koji je sud cijenio istinitim i vjerodostojnim te i sa zapisnikom o ispitivanju pristupnosti alkohola PGP Hrvatska Kostajnica od 25.studenog 2025.
8.Iz svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u dva navrata prijetio žrtvi na način a kako je to sve pobliže opisano u izreci presude, da je 25.studenog 2025.prilikom izricanja prijetnje žrtve bio u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 2,41 g/kg.
9.Navedene prijetnje su bez sumnje ozbiljne i kao takve su stvorile osjećaj straha i ugroženosti kod žrtve. U svakom slučaju kazneno djelo prijetnje postoji i onda kada počinitelj nema namjeru da ju ostvari, ali je bitno da je prijetnja takva da je s obzirom na okolnosti objektivna prikladna da osobi kojoj je upućena izazove strah, nesigurnost i osobnu ugroženost, te strah i uznemirenost za bliske osobe, što je po stanovištu ovoga suda u konkretnom slučaju i utvrđeno.
10. Iz svega navedenog je za zaključiti da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnje te je postupao sa izravno namjerom odnosno bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenja. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci a u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od 25.studenog 2025. do 26.veljače 2026.
11.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je isti priznao počinjenje djela, da je svjestan da kada je alkoholiziran da verbalno napada ljude te se je spreman liječiti, da je spreman izvršavati zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu je izrečena u prekršajnom postupku, da je otac dvoje maloljetne djece, da je počeo uzimati terapiju odnosno iskazao spremnost za liječenje dok je od otegotnih okolnosti koje utječu da kazna bude teža za okrivljenika sud cijenio činjenicu da je okrivljenik usmjeren na žrtvu te prilikom počinjenja pokazuje određenu upornost i agresiju prema žrtvi koja ga više puta prijavljivala policiji, te je i prekršajno osuđivan.
12.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, te sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljenika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora te je u uvjerenju da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da ne dolazi u sukob sa zakonom čime bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.
13. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura a koji iznos je odmjeren u skladu sa imovnim stanjem okrivljenika te i složenošću i trajanjem ovog postupka, te i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će biti donijeto posebno rješenje
U Sisku,20.travnja 2026.
S u d a c:
Korana Golić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1.ODO Sisak na br. KO-DO-762/2025
2.Okrivljeni NIKO ĆELAM
3.žrtva ZVČ
