REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -7385/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) i dr., optužnim prijedlogom broj: Klasa:

211-07/26-5/14006, Ur. br. 511-12-36-26-1 od 4. lipnja 2026. Postaje prometne policije Split, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ZB, Z i B, rođene D, iz [adresa], rođena **.**.1965. u [adresa], prof. stranog jezika, VSS, razvedena, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavana,

kriva je

I. što je 4. lipnja 2026. u 03,10 sati u mjestu Stobreč ulica Ivankova 2, upravljala mopedom Rog reg. oznaka [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskih službenika odbila podvrgnuti alkotestiranju, kao i izuzimanju uzoraka krvi i urina poradi stručnog vještačenja na alkoholiziranost,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 282. st. 9.istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke vikala i galamila te vrijeđala policijske službenike riječima "korumpirani policajci, mrš odavde, mrš iz mog Stobreča i ne dolazite više ovdje",

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 , 29/94),

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 ( sedamsto ) EURA za djelo iz tč. II. izreke,

a primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 ( osamsto ) EURA za djelo iz tč. I. izreke.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (jednu tisuću petsto)

EURA.

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržana od strane Postaje prometne policije Split dana 4. lipnja 2026. u 03,15 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

Okrivljenica je dužna izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 1.460,18 (jednu tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «AM» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljenici oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PPrP Split od 4. lipnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Split, podnijela je dana 4. lipnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ZB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret odnosno da je navedene prigode upravljala mopedom Rog reg. oznake [registarska oznaka] i da ne prihvaća da je bila u alkoholiziranom stanju ali nakon što su je zaustavili da se odbila podvrgnuti testiranju jer da je uzela alkometar i puhala na način da se pokušala švercati i da isti nije pokazao ništa. Da je bila frustrirana zbog prethodnih ponašanja policijskih službenika u nekim drugim postupcima i da je izgovorila neprimjerene riječi tj. rekla da su korumpirani te riječi "mrš iz mog [adresa] i ne dolazite više", a jer je smatrala da je njihovo ponašanje neprimjereno. Naknadno čim da je sjela u službeno vozilo da je rekla policajcima da se ispričava i da kažu onima koji su je zaustavili da joj je žao zbog počinjenih prekršaja.

3.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješća o počinjenim prekršajima, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenice sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se smatraju dokazanim djela iz izreke presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima za djelo iz tč. II. izreke jer je novčana kazna za djelo iz tč. II. zaprijećena u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a okrivljenica je već kažnjavana za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukama:

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-833/2025 od 16. siječnja 2025. koja odluka je pravomoćna 8. veljače 2025. a za prekršaj iz čl. 17. ZPPJRM-a,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12340/2022 od 23. svibnja 2023. koja odluka je pravomoćna 2. prosinca 2023. a za prekršaje iz čl. 17. i čl. 13. ZPPJRM-a,

dok je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a uzevši posebno olakotnim da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prekršaje u prometu, ublažio novčanu kaznu za djelo iz tč. I. izreke premda je zaprijećena novčana kazna 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenica zadržana od strane Postaje prometne policije Split od 4. lipnja 2026., a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu kada okrivljenica odbija testiranje na alkohol, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenicu kako više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 5. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti, u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje