REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -7386/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jelene Putnik, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, zastupanog po braniteljici Ivanki Šamija, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Split, broj klasa: 211-07/26-5/14008, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 4. lipnja 2026., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika i braniteljice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EI, E i pok. U, rođene R, iz [adresa], rođen **.**.1998., nogometni agent, zaposlen, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
I. što je 4. lipnja 2026. oko 02,00 sati u Solinu Ulica Stjepana Radića 34B izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom Audi Q3 reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom ulice Stjepana Radića od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika te noćnim uvjetima vožnje, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po postavljenom prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je na ravnom dijelu kolnika, sa padom ka jugu do 8% izgubio nadzor nad osobnima automobilom, sletjevši istim u desno izvan zapadnog ruba kolnika na zelenu površinu sa drvoredom, gdje je prednjim dijelom automobila naletio na tri debla stabala drvoreda i prometni znak, odbivši se natrag u lijevo na kolnik ulice Stjepana Radića gdje se zaustavio prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 51. st.5. a u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
II.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,94 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.199. st.8. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. st. 1.Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo iz tč. I. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz tč. II. izreke.
Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (jednu tisuću petsto osamdeset) eura.
Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Postaje prometne policije Split 4. lipnja 2026. u 02,25 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 1.540,18 (jednu tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 50. st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri ) MJESECA.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PPrP Split od 4. lipnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split podnijela je 4. lipnja 2026. predmet protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz čl. 51. st.5. a u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje da bi upravljao označenim vozilom i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju kolnika te noćnim uvjetima vožnje i u trenutku kad se našao na ravnom dijelu ceste koja ima pad od 8% da je izgubio nadzor nad vozilom i sletio izvan zapadnog ruba kolnika na zelenu površinu s drvoredom te naletio na tri debla stabala drvoreda. Isto tako da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,94 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina.
3. U završnoj riječi braniteljica ističe da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, da je svjestan svog ponašanja i da mu se to više neće dogoditi te izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja. Da moli suca da ukoliko je to moguće da se okrivljenika pusti na slobodu i da mu se odmjeri primjerena novčana kazna.
4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, dvd snimak događaja i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je otegotno sud našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu i to odlukom:
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-13886/2022, od 11. ožujka 2024. koja odluka je pravomoćna 11. travnja 2024., a kažnjen je za prekršaje iz čl. 199. st. 8., čl. 43. st. 3., čl. 229. st. 5. ZSPC-a,
a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u posebnom minimumu za prekršaj iz tč. II. izreke presude premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je zaprijećena kazna od 260,00 eura za djelo iz tč. I. izreke presude, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane PPrP Split a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199.st.8. i čl. 282. st. 9. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu jer je vožnja pod utjecajem alkohola najčešći uzrok prometnih nesreća i to vrlo često sa najtežim posljedicama, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane PPrP Split Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 4. lipnja 2026. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 5. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.
DN-a: -okrivljeniku
-braniteljici
-tužitelju
-ovdje
