Posl.br.: Pp-1909/2026-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/26-5/12004, ur.broj: 511-09-24-26-1 od 13. svibnja 2026., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05.lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆN, sin pok. Ć i majke U, rođen **.**.1988., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, živi u vanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo protiv njega,
k r i v j e
I/ što je, dana 13. svibnja 2026. godine u 17,40 sati, u [adresa], u hodniku stambene zgrade na 5. katu, ponovio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi UN, na način da je pod utjecajem alkohola (1,03 g/kg alkohola u organizmu) u nazočnosti maloljetne djece ĆNI (rođ. 2011.), UNI ( rođ. 2014. ) i TN (rođ. 2016.),zvonio i lupao po vratima stana, a nakon što mu GN nije htjela otvoriti, nastavio je s agresivnim ponašanjem pri tome vičući : " otvori vrata pička ti materina, jebem ti mater, ubit ću te sutra ujutro…", što je kod GN izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, ponovio nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku
na temelju članka 12. stavka u svezi članka 13. stavka 4. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola ambulantnim psihijatrijskim liječenje uz ambulantni nadzor i praćenje kroz forenzičnu ambulantu KBC Rijeka, a u trajanju do 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude. Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po pravomoćnosti presude, odnosno nastaviti s liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi u KBC Rijeka, Odjel psihijatrije.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II/ Na temelju članka 12. stavka 2. u svezi članka 13. stavka 1. i članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po pravomoćnosti presude i po primitku dopisa suda o upućivanju radi izvršenja zaštitne mjere.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III/
Temeljem članka 13. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja
supruge GN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] na udaljenost manju od 100 metara
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
Izrečenu zaštitnu mjeru izvršit će nadležna policijska postaja prema adresi, a primjenom odredbi Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
IV/ Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/26-5/12004, ur.broj: 511-09-24-26-1 od 13. svibnja 2026., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je ispitan na navode optužbe izjavio da je točno da je jučer nešto prije 18,00 sati došao do stana u kojem većinu vremena živi sa GN s kojom ima zajedno četvoro malodobne djece. Prije nekoliko dana su se posvađali i došlo je do sukoba radi toga što se on doveo u alkoholizirano stanje, a kako ima problema s alkoholom ona više ne želi da pije i u tome ima pravo. Jučer je bio u alkoholiziranom stanju i otišao je do njezinog stana i ona ga nije htjela pustiti u stan i tada je lupao po vratima, odnosno htio je ući unutra, ona mu nije dozvolila, dovikivali su se kroz zatvorena vrata i on je vikao da mu otvori vrata i psovao joj je mater, ne može reći da li joj je rekao da će je ubit, jer kada popije nekad i ne zna što je rekao, iako sada kada je u trijeznom stanju misli da to ne bi nikad niti pomislio, niti joj rekao, ali dopušta da joj je iz razloga što ga nije htjela pustiti unutra gdje su i njegova djeca bila, je bio ljut i svašta rekao. On je već bio na liječenju od alkoholizma dva puta i jedno vrijeme je u redu, međutim se ponovno vrati tome a razlog je isto što mu terapije koje dobije ne pašu ili ih možda ne zna pravilno uzimati, no pristaje da ode ponovo na vještačenje i ako je potrebno mu se odredi liječenje.
3.Sud je naredio psihijatrijsko vještačenje koje je provela prof. prim. dr. sc. ĐN, koja je u zaključku svog nalaza zaključila da kod okrivljenika postoji Ovisnost o alkoholu F 10.2., te da alkoholizam utječe na obiteljske odnose i konfliktan odnos među partnerima. Navela je kako je prekršaj počino pod odlučujućim djelovanjem alkohola, te da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, no ne bitno. Preporučila je liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od tri mjeseca, ambulantno liječenje u trajanju od godine dana te izricanje mjere psihosocijalnog tretmana i zabranu približavanja žrtvi nasilja.
4. Okrivljenik je nakon što mu je dat na uvid nalaz i mišljenje dr. ĐN i njezinog vještačenja naveo da se je zaposlio i da ima stan i posebno je naveo da bi za njega da mora biti 3 mjeseca u bolnici bilo pogubno jer se čitavo vrijeme brine o svoje četvero malodobne djece. On će otići na ambulantno liječenje i ako treba na psihosocijalni tretman. Nakon ovog slučaja on je doista promislio i misli da ne može tako nastavit živjet. Neće kršiti zaštitnu mjeru niti se prema bivšoj partnerici loše ponašati, no kako imaju četvero zajedničke djece mora barem telefonski komunicirati i djeca dolaze kod njegove mame pa ih redovito viđa i brine se za njih.
5.Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika, sudac smatra da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je ponovio nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci ove presude, svojim ponašanjem i neprimjerenim riječima, prouzročio je uznemirenost i povrijedio dostojanstvo kod svoje supruge.
6. Prilikom izbora vrste sankcije, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik loših materijalnih prilika, da je u obvezi uzdržavanja četvoro djece, pa su u skladu s preporukom i zaključkom psihijatrijskog vještačenja okrivljeniku izrečene gore opisane mjere. Sud smatra da će se navedenim mjerama, a bez izricanja druge sankcije, dovoljno na okrivljenika da ubuduće kontrolira svoje ponašanje i ne počini nova djela prekršaja. Sud nije izrekao hospitalno liječenje, smatrajući da će okrivljeni, a s obzirom na kajanje i obećanje na sudu da se djelo prekršaja neće ponovit, a posebno i iz razloga, što da bi uzdržavao četvoro djece mora raditi i ostvarivati prihode, a u čemu bi bio onemogućen ako bi bio hospitaliziran, i ambulantnim liječenjem riješiti svoju ovisnost o alkoholu.
7.Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenim zaštitnim mjerama po primitku sudskog poziva.
8.Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana, u skladu s člankom 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja svoje supruge u trajanju od šest mjeseci, a ista je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštite žrtve nasilja u obitelji.
10.Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je, obzirom na svoje loše imovinske prilike, oslobođen da nadoknadi trošak prekršajnog postupka.
U Opatiji, 05.lipnja 2026. godine
Sutkinja
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Oštećenici-po pravomoćnosti
3. Tužitelju
4. u spis
