Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/53149, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 23. svibnja.2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3, radi prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8., radi prekršaja iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 27. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 5. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin , rođen. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Đ, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju umirovljenik , mjesečna primanja u iznosu od 640,00 eura , vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. travnja 2025. u 17:10 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila N3 marke Man, registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao skupom vozila sačinjenim od navedenog teretnog automobila za koji je bilo priključeno priključno vozilo marke Krone registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Paner d.o.o. krećući se kroz mjesto [adresa] iz sjera Velikih Zdenaca u smjeru mjesta Donji Daruvar (smjer zapad – istok), te dolaskom do autobusnog stajališta u blizini kbr.448 započeo radnju polukružnog okretanja na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je stražnjim dijelom priključnog vozila udario u gornji rub autobusne kućice s južne strane kolnika na kojoj su nastala oštećenja, te je s prednjim pneumaticima teretnog automobila oštetio tri betonska rubnika nogostupa na sjevernoj strani kolnika, sve vlasništvo Općine Konačnica, OIB 93666098369,

dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je započeo radnju polukružnog okretanja na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu,

II. istom prilikom kao vozač vozila N3 marke Man, registarske oznake [registarska oznaka], vršio radnju polukružnog okretanja na cijelu ceste gdje je to punom uzdužnom crtom zabranjeno,

dakle, vršio radnju polukružnog okretanja na dijelu ceste gdje je to punom uzdužnom crtom zabranjeno,

III. istom prilikom, nakon prometne nesreće skupom vozila udaljio se s mjesta događaja u pravcu mjesta Veliki Zdenci, a da vlasniku oštećenih stvari nije ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

dakle, napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzrokovao prometnu nesreću;

čime je počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom III. iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 EUR (sedam stotina deset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,15 Eura (pedeset devet eura i petnaest centi) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,15 EUR (devet eura i petnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

Protekom navedenog roka novčana kazna će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko ne plati novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ĐH iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/53149, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 23. svibnja.2025, radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3, radi prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8., radi prekršaja iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-8), zapisnik o očevidu (strana spisa 10-12), fotodokumentacija očevida (strana spisa 13-22), službena zabilješka (strana spisa 23), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 24), popis troškova (strana spisa 25), dokumentacija očevida (strana spisa 29-38), fotografije prometne nesreće (strana spisa 44).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 49-50).

5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim i osporava počinjenje prekršaja. Dana 10.04.2025. u 17,00 sati u mjestu [adresa] upravljao je skupom vozila kamionom MAN reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom Crone reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Tvrtke Paner. Vrio je radnju okretanja na cesti polukružno i pri tom nije zapeo za rub autobusne kučice niti je kotačima prelazio preko rubnika nogostupa te nije oštetio rubnike niti kučicu, niti asfalt na pješačkoj stazi. S obzirom da nije izazvao prometnu nesreću nastavio je putovanje. Priznaje da je vršio radnju polukružnog okretanja na dijelu ceste gdje je punom crtom zabranjeno. Prilikom očevida na kamionu sa kojim je on upravljao konstatirana su oštećenja na ceradi ali da su oštećenja postojala od ranije (strana spisa 52-53).

6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao HH i GH.

6.1. Propisno upozoren svjedok HH izjavio je da nema neposrednih saznanja o događaju. Pozvao ga je JH iz [adresa], da je kamion riječkih registarskih oznaka prilikom okretanja na kolniku zapeo za rub autobusne kućice te oštetio kućicu i betonske rubnike kod kućice, a nakon toga se udaljio. Pozvao ga je zato što je on zaposlenik u komunalcu Općine Končanica te je on, temeljem kazivanja GH, pozvao Policijsku postaju Daruvar. JH je i zapisao registarski broj od kamiona. Kada je on došao na lice mjesta, kamion se već bio udaljio (strana spisa 55-56).

6.2. Propisno upozoren svjedok JH izjavio je da je unazad godinu dana, ne sjeća se točno datuma bio je u svojem dvorištu i pripremao je poljoprivredne strojeve. Na djelu ceste na kojem je ugibalište sa jedne i sa druge strane i autobusne kučice čuo je da kamion daje gas i koči više puta, te je pogledao na cestu i vidio je kolonu auta na nizbrdici, a kamion je bio polukružno okrenut po cijeloj cesti. Gledao je da li će zapeti za njegovu ogradu, jer je bio udaljen oko 40 cm od njegove ograde. U jednom momentu je čuo jaki udarac i vidio je da je kamion slomio kućicu, te da su se odvojili limovi na kućiti, popucali metalni stupovi kućice, a kućica se je nakrivila. Mahnuo je vozaču da ga upozore, međutim isti mu je samo svirnuo, te se je spustio niz brdo. On je uspio fotografirati reg. oznake na prikolici, te je događaj prijavio komunalnom redaru, a on policiji (strana spisa 61).

6.3. Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka, jer nije bilo došlo do kontakta između kamiona i kućice, te daje u spis fotografije kućice u spis, a koju je uslikao nekoliko dana naknadno.

6.4. Svjedoku se predočava navedena fotografija i isti navodi da je udarac bio sa druge strane, a koja strana nije fotografirana.

7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, ništa nije napravio, samo se je polukružno okrenuo, kamionom nije ni taknuo kućicu i predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe (strana spisa 62).

8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao da je izvršio polukružno okretanje preko pune središnje crte i iskaz svjedoka, GH sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 10. travnja 2025. u 17:10 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila N3 marke Man, registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao skupom vozila sačinjenim od navedenog teretnog automobila za koji je bilo priključeno priključno vozilo marke Krone registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Paner d.o.o. krećući se kroz mjesto [adresa] iz sjera Velikih Zdenaca u smjeru mjesta Donji Daruvar (smjer zapad – istok), te dolaskom do autobusnog stajališta u blizini kbr.448 započeo radnju polukružnog okretanja na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je stražnjim dijelom priključnog vozila udario u gornji rub autobusne kućice s južne strane kolnika na kojoj su nastala oštećenja, te je s prednjim pneumaticima teretnog automobila oštetio tri betonska rubnika nogostupa na sjevernoj strani kolnika, sve vlasništvo Općine Konačnica, OIB 93666098369, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je započeo radnju polukružnog okretanja na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te da je istom prilikom kao vozač vozila N3 marke Man, registarske oznake [registarska oznaka], vršio radnju polukružnog okretanja na cijelu ceste gdje je to punom uzdužnom crtom zabranjeno, dakle, vršio radnju polukružnog okretanja na dijelu ceste gdje je to punom uzdužnom crtom zabranjeno, te da je istom prilikom, nakon prometne nesreće skupom vozila udaljio se s mjesta događaja u pravcu mjesta Veliki Zdenci, a da vlasniku oštećenih stvari nije ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, dakle, napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

9. Puna uzdužna crta (razdjelna i rubna) označuje zabranu prelaska vozila preko te crte ili zabranu kretanja vozila po toj crti. Dijeli kolničku površinu na kolničke, odnosno prometne trake, dakle, okrivljenik nije smio vršiti radnju polukružnog okretanja preko pune središnje crte i pri tome prelaziti na prometnu površinu namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.

9.1.Prilikom vršenja radnje polukružnog okretanja okrivljenik je stražnjim dijelom priključnog vozila udario u gornji rub autobusne kućice s južne strane kolnika na kojoj su nastala oštećenja, te s prednjim pneumaticima teretnog automobila oštetio tri betonska rubnika nogostupa na sjevernoj strani kolnika.

Uvidom u fotodokumentaciju očevida jasno su vidljiva oštećenja na autobusnoj kućici kao i na rubnicima uz kolnik. Svjedok JH je bio očevidac navedenog događaja, a čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru. Očevidom na skupu vozila na ceradi priključnog vozila evidentirana su oštećenja, tragovi struganja i deranja.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio djelomično priznaje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te mu je temeljem istih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura),te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 710,00 EUR (sedam stotina deset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima CE kategorije, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,15 Eura (pedeset devet eura i petnaest centi) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,15 Eura (devet eura i petnaest centi) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedoka.

12.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

12.3. Protekom navedenog roka novčana kazna će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko ne plati novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

12.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

13. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 05. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku

3. na izvršenje, po izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.