REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-343/2026-3

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 250.0 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-4/133994, ur. broj: 511-19-37-25-2 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 5. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GA rođ. G, kći P i Ć, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – grafički tehnolog, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.730,00 eura, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a  j e

što

kao vlasnica mopeda registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (29. listopada 2025.) produžila važnost prometne dozvole niti odjavila vozilo, te je dana 15. studenog 2025. u Zaprešiću počinila prekršaj

- čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- te se uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljena

oslobađa od kazne

II. Na temelju odredbe članka 139. st.3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem 211-07/25-4/33994, ur. broj: 511-19-37- 25-2 od 29. prosinca 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana kod ovog suda na ispitivanju je izjavila da se smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je vlasnica skutera reg. oznake [registarska oznaka], te je istina da je bila istekla važnost prometne dozvole 29. listopada 2025., a nije u roku od 15 dana izvršila produženje važnosti prometne dozvole, a niti odjavila vozilo. Otprilike nakon 30 dana izvršila je odjavu skutera, a može reći da je nedavno izvršila ponovno registraciju odnosno produženje važnosti prometne dozvole.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (str. 12- 13) i presliku prometne dozvole (str. 15-16).

4. Sud je obranu okrivljene cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Analizirajući obranu okrivljene, te uvidom u presliku prometne dozvole (str. 15- 16) sud konstatira da je okrivljena naknadno ispunila svoju obvezu na način da je odjavila vozilo dana 20. studenog 2025., čime su se stekli uvjeti iz čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, te je sud okrivljenu oslobodio od kazne.

6. Članak 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona propisuje da se okrivljenik može osloboditi od kazne kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

7. Slijedom naprijed navedenog sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatila.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 5. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljena

2. tužitelj