REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Broj: Pp-2140/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/26-5/13748, ur. broj 511-19-37-26-1 od dana 1. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 5. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: : BĆ, sin Đ i B, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - soboslikar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
dana 1. lipnja 2026. u 12,30 sati u [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,92 g/kg na javnom mjestu remetio javni red i mir građana na način da je u trgovini "Spar Supermarket" iz sveg glasa neartikulirano vikao te psovao razne pogrdne riječi koje su se odnosile na djelatnike trgovine i prisutne građane – kupce u istoj trgovini, čime je kod istih takvim ponašanjem stvarao nemir, uznemirenost i neraspoloženje,
- dakle, na javnom mjestu remetio je javni red i mir vikom i galamom,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)
- pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 01.06.2026. u 12,55 sati do dana 02.06.2026. u 12,40 sati kao dva dana zatvora, te mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 13 (trinaest) dana i to od dana 02.06.2026. u 12,40 sati, pa nema više ništa za izdržati.
III. Temeljem čl. 58a. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja poslovnog prostora Spar Supermarket na adresi [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Temeljem čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-5/13748, ur. broj 511- 19-37-26-1 dana 1. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 01.06.2026. u 12,30 sati u [adresa] došao u trgovinu Spar supermarket te je kupio neke bureke i rekao blagajnici neka mu to stavi sa strane, a ona to nije htjela učiniti, što je njega jako razljutilo, pa je počeo iz sveg glasa neartikulirano vikati i psovati razne pogrdne riječi.
2a. Sudac predočava okrivljeniku da je već imao presudu sa sličnim prekršajem, te je imao zabranu posjećivanja trgovačkog centra Super Konzum u [adresa] radi prethodnog narušavanja javnog reda i mira, a okrivljenik izjavljuje da je mjeru poštivao i nije odlazio u Super Konzum. Što se tiče zaštitne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu, izjavljuje da se liječio, ali on i dalje želi konzumirati alkohol.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-4518/2024 od 31.12.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka TĆ (str. 8-10), izvješće o uhićenju (str. 13-14), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 15-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 17) i prekršajnu evidenciju (str. 34-35).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje na javnom mjestu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je narušavanje javnog reda i mira zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se trajanjem zatvorske kazne utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja. Naime, okrivljenik je već ranije osuđen za sličan prekršaj presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj Pp-4518/2024 od 31.12.2024. kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetna osuda s rokom kušnje 6 mjeseci, te zaštitna mjera zabrane posjećivanja poslovnog prostora
– TC Super Konzum na adresi [adresa] u trajanju od 6 mjeseci, kao i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci.
8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 – 2.000,00 eura, odnosno kazna zatvora do 30 dana.
9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od trinaest dana.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz razloga jer je ovo djelo a i prijašnje počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, imao je 1,92 g/kg alkohola, a dana 30. prosinca 2024. kada je počinio sličan prekršaj također je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,20 g/kg, pa sudac smatra da je nužno i neophodno izreći ovu zaštitnu mjeru. Što se tiče zaštitne mjere zabrane posjećivanja poslovnog prostora u kojem je okrivljenik počinio prekršaj, sud smatra nužnim i neophodnim izreći ovu zaštitnu mjeru jer je okrivljenik prilikom iznošenja obrane pokazao naročitu upornost da bi mogao nastaviti s činjenjem prekršaja.
11. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 5. lipnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
