Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2770/2023-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste HO i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom RH MUP PU Primorsko-goranska – Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/22050, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 10. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 01. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika ŽO i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 05. lipnja 2026. javno je objavio i presudio je
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽO, sin ŽO, rođ. **.**.1987. u [adresa], bez aktivnog prebivališta, državljanin [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], lošeg imovnoga stanja, nezaposlen, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što je,
dana 10. srpnja 2023. u 18,15 sati ušao u trgovinu TC Konzum u Rijeci na adresi [adresa], te pokušao ukrasti dvije boce, no na izlasku iz trgovine zaustavila ga je djelatnica CO te mu je rekla da izvadi navedene boce iz hlača na što joj je isti odgovorio da ih nije ukrao tu nego u drugoj trgovini, a nakon što mu je CO rekla da će pozvati policiju isti se počeo svađati i vikati vrijeđajući je kao zaposlenicu-blagajnicu trgovine riječima: „ …Ma šta mi možeš…,… zovi policiju…,… nabijem i tebe i njih na kurac…!“, da bi zatim izvadio jednu bocu iz svojih hlača, pa kada je CO pokazala rukom prema drugoj boci da ju izvadi iz hlača gdje je boca bila sakrivena ŽO ju je uhvatio za ruku i zaokrenuo ju te počeo glasno vikati i vrijeđati oštećenu raznim pogrdnim riječima: „…Šta mi možeš…, …kurvo…,
šta će meni policija… !“. izvadivši i drugu bocu iz hlača, nakon čega je okrivljenik izašao iz navedene trgovine,
dakle, na javnom mjestu tučom, svađom, vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura
(slovima: tisuću petsto eura i nula centi),
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je dana 11. kolovoza 2023 optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/22050, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 10. kolovoza 2023. protiv okrivljenika ŽO, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. Za napomenuti je da je tijekom prekršajnog postupka utvrđeno da je okrivljenik pokušao ukrasti dvije boce, a ne dvije limenke, pa je sud u tom dijelu izmijenio činjenični opis. Stav ovog suda je da time nije osudio okrivljenika za drugo ili teže prekršajno djelo.
2. Uvidom u podatke JRO RH MUP-a za okrivljenika utvrđeno je da isti nema prijavljeno aktivno prebivalište niti boravište, niti je sam dostavio sudu adresu. Obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest iz članka 109a. PZ-a sud je poziv za okrivljenika istaknuo na e-oglasnoj ploči te su ispunjeni uvjeti za provođenje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 01. lipnja 2026. godine pročitan je optužni prijedlog te je proveden dokazni postupak ispitivanjem svjedokinje CO reproduciranjem DVD-a te čitanjem dokumentacije koja prileži spisu i to: naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CO (list spisa 6-8), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 9-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi spisa 12-14), a pročitana je i obavijest (list spisa 15). Sud je izvršio uvid u podatke JRO za okrivljenika te uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ŽO.
1. Svjedokinja CO, uredno upozorena na dužnost kazivanja istine iskazala je da ne zna zbog čega da je pozvana na sud, na ljeto 2023. godine puno puta da su pozvali policiju. Najvjerojatnije da se radi o nekom uličaru sa Žabice, a najviše da joj se urezao u pamćenje jedan događaj kada da joj je jedna muška osoba savijala ruku. Nešto da je htio ukrasti, vrijeđao da ju je. To da se dogodilo na izlaznoj rampi u trgovini, na mjestu gdje da se prislanjanju računi prilikom izlaska iz trgovine, zaustavila da ga je i htio da je ukrasti, slao ju je u pičku materinu, prijetio joj je, rekao joj je: "Šta mi možeš, zovi policiju, nabijem i tebe i njih na kurac". Rekla da mu je neka joj ostavi ruku i da što joj više zavrne ruku, da će dobiti veću kaznu, tako nekako. Rekao da joj je kurvo, vrijeđao da ju je. Sjećala se da je htio ukrasti neko piće u bočici. Sjećala se i da su bili prisutni neki dečki iz luke, kupili da su marendu, da su bili su u radnoj odjeći.
2. Iz reproduciranog DVD zapisa utvrđeno je da je jedna muška osoba odjevena u ispranu tamniju odjeću pokušala iznijeti jednu bočicu pića te je utvrđeno da su navodi svjedokinje sukladni događaju sa reproduciranog DVD zapisa.
3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje CO (list spisa 6-8) u bitnome je utvrđeno da je ista iskazala pred policijskim službenicima te da je prethodno uredno upozorena o svojim prvima i obvezama da je 10. srpnja 2023. oko 18,10 sati bila na radnom mjestu u trgovini Konzum, Riva 16. Na blagajnu da su došle neke osobe te da je vidjela da jedan od njih ima sakriveno piće u hlačama. Kako da je vidjela da nije namjeravao platiti nego samo proći blagajnu da mu je rekla da izvadi artikle iz hlača. On da je rekao da to nije ukrao u trgovini Konzum nego u Studencu, na što da mu je ona rekla da će pozvati policiju, na što da je on počeo glasno vikati: "Ma što mi možeš, samo zovi, nabijem te i njih na kurac". Nadalje u bitnome je utvrđeno da joj je isti počeo okretati ruku.
4. Iz propisno sastavljenog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽO (list spisa 9-11) utvrđeno je isti pred policijskim službenicima iskazao da je užego dvije pive i da ih je vratio te da se ispričao djelatnici te da joj ništa ružno nije rekao.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list spisa 12) utvrđeno je da je izuzet jedan DVD sa snimkom video nadzorne kamere trgovine Konzum broj 1527 Riva 16, od 10.07.2023. od 17,30 do 18,15 sati.
6. Uvidom u obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik osobno u ruke zaprimio istu te navedeno potvrdio vlastoručnim potpisom.
7. Uvidom u podatke JRO RH MUP za okrivljenika ŽO utvrđeno je da isti nema aktivnog prijavljenog prebivališta.
8. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ŽO utvrđeno je da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja i to odlukom ovog suda Pp-2189/2023 od 20. rujna 2023. koja je pravomoćna od 22. prosinca 2023. a istom odlukom kažnjen je i oz prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.020,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenje s područja Općine na kojem je prekršaj počinjen u trajanju od 6 mjeseci te mu je uračunato zadržavanje/uhićenje dva dana. Nadalje, okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-2070/2024 od 14.02.2024., koja je pravomoćna 14. veljače 2024. i to zbog prekršaja iz članka 20., članka 13. i članka 17., sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.220,00 eura te mu je uračunato zadržavanje/uhićenje od dva dana te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, gradske četvrti Trešnjevka, sjever i Trešnjevka jug u trajanju od 6 mjeseci. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan i zbog drugih prekršaja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocijene iskaza ispitane svjedokinje CO , reproduciranog DVD zapisa, kao i provedenih dokaza čitanjem naprijed navedene dokumentacije, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pravno označen i činjenično pobliže opisan u izreci ove presude.
9. Sud je iskaz svjedokinje CO koja je propisno upozorena na dužnost kazivanja istine cijenio iskrenim, životnim logičnim i nadasve uvjerljivim te nije imao razloga sumnjati u iskaz iste. Štoviše, iskaz ispitane svjedokinje sukladan je reproduciranom DVD zapisu.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što kod okrivljenika sud nije našao olakotnih okolnosti dok mu je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost, naprijed navedenim odlukama pa je ocijenjeno je da će se svrha kažnjavanja postići odmjerenom novčanom kaznom bliže gornjoj granici propisane novčane kazne, kao u izreci.
6. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka u jer je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a obzirom je pred policijskim službenicima naveo da je nezaposlen.
U Rijeci, 05. lipnja 2026. god.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
