REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-3260/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UJ, radi djela prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom prigovorom okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/25- 4/87281 od 27.08.2025. godine, temeljem čl.222. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), donio je dana 05. lipnja 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenica UJ, rođena **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom prebivališta [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što dana 17. svibnja 2025. u 20:25 sati u Sesvetama, Jelkovečka cesta kbr. 5. kao putnica na mjestu suvozača u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredi proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1.tč.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 65,00 (šezdeset pet) eura.

Budući da je okrivljenica novčanu kaznu platila, nema za platiti ništa od novčane kazne.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I PPRP Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravovremeno uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Nadalje je Sud izvršio uvid u prigovor okrivljene u kojem ista navodi da je njen suprug MJ uplatio u roku novčanu kaznu te uplata nije bila evidentirana na njeno ime iako je izvršena, te je kao dokaz o navedenom dostavila potvrdu o uplati. Također je Sud kontaktirao tužitelja te je utvrđeno da je novčana kazna plaćena u roku, a uplatu je izvršio suprug okrivljene.

3. Temeljem navedenog nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 163.st.1.tč.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je ista proglašena krivom i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona joj je izrečena ublažena novčana kazna koju je ista u roku podmirila, pa nema više ništa za platiti novčane kazne.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja.

U Sesvetama, 05. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.