REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-1417/2026-2

ranije O-45/95, O-366/02,O -1156/23, O-896/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom postupku iza pokojne TN, (rođene T) rođene **.**.1908., umrle **.**.1994., državljanke Republike Hrvatske, sa posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o prijedlogu RN od 13. siječnja 2026. za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, 5. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je RN povukao prijedlog od 13. siječnja 2026. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ostavinskoj stvari RN je 13. siječnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojne TN u kojem kao naknadno pronađenu imovinu prijavljuje nekretnine prema priloženim zemljišno knjižnim izvacima.

2. Izjavnom danom na zapisnik25. veljače 2026. kod javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića nasljednik je povukao predmetni prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine. Javni bilježnik je dopisom od 2. travnja 2026. spis dostavio ovome sudu na daljnje rješavanje.

3. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., 88/05., 2/07., 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 86/14, 70/19 80/22, 114/22, 155/23,146/25, dalje u tekstu: ZPP), propisano je da Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 4. istog članka ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe prije nego što je prvostupanjski sud donio svoju odluku, odnosno prije nego što je ona u povodu žalbe otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski će sud rješenjem utvrditi da je tužba povučena, odnosno rješenjem će ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka..

ranije O-45/95, O-366/02,O -1156/23, O-896/2026

4. Odredbe ZPP-a se sukladno čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) na odgovarajući način primjenjuju u ostavinskom postupku

5. Uzimajući u obzir činjenicu da je nasljednik povukao prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine te da rješenje o nasljednikovom prijedlogu nije doneseno, valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 1. i 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru, 5. lipnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist: Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna: RN, [adresa]