Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-595/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŠF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad Klase: 211-07/26-4/1708, Urbr. 511-19-43-26-1 od 09.01.2026., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 05. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, sjekač, OŠ, nezaposlen, uzdržava ga supruga, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 06.01.2026. oko 08,20 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „Renault Clio“ bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije], a to:

1/ vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. vozilo je odjavljeno 29.11.2023.,

2/ iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 07.09.2025., 3/ kao vozač kod sebe nije imao policu osiguranja za vozilo tijekom uporabe prometnog sredstva,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

III zbog čega se na osnovu istih propisa temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

za 1/ prekršaj OPOMENA,

za 2/ prekršaj OPOMENA,

za 3/ prekršaj OPOMENA,

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 09.01.2026. izdala prekršajni nalog protiv okr. ŠF zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak .

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti no moli sud da uzme u obzir da prekršajima nisu prouzročene posljedice te okolnosti počinjenja prekršaja. Predmetno vozilo povremeno je koristio za kretanje šumskim putevima prilikom odlazaka u lov, kamo je pošao i te zgode, no zbog snijega morao se dijelom kretati asfaltiranom cestom u mjestu [adresa], kolnikom koji završava u šumi te je promet veoma rijedak i te zgode nije bilo prometa drugih vozila. Zaboravio je da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo, a naknadno je u PP Ivanić-Grad produljio važenje vozačke dozvole te ju daje na uvid. Više ne koristi predmetno vozilo.

3. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim, no na temelju čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazne izrečene su opomene s obzirom što prekršajima nisu prouzročene posljedice te uzimajući u obzir imovno stanje okr., pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

4. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 05. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje