REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-15923/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EV, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25- 4/75079 Urbroj: 511-12-36-24-2 od 23. srpnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ), dana 05. lipnja 2026,

temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenice EV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/75079 Urbroj: 511-12-36-24-2 od 23. srpnja 2025. godine,

glede odluke o sankciji, tako da se prema okrivljenici, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje,

O P O M E N A

te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. …

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split dostavila je 04. studenog 2025. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je EV proglašena krivom i sankcionirana (izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca), te obvezana na troškove postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 16. studenog 2024. godine u Kaštel Kambelovcu.

2) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.

3) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.

4) Prigovor je osnovan.

5) Okrivljenica ne osporava počinjenje prekršaja.

6) Iz opširnog prigovora, razvidno je da okrivljenica moli za primjenu što blaže sankcije, uz ukidanje izrečene zaštitne mjere.

7) Okrivljenica je dokumentirala svoje navode o teškoj osobnoj i imovnoj situaciji, postupivši time sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa su isti uzeti u razmatranje i uvaženi.

8) Također, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njeno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.

9) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

10) Okrivljenici ide u prilog protok vremena od predmetnog učina.

11) Predmetni prekršaj, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost.

12) Prema mišljenju ovog suda, u ovom slučaju stekle su se sve okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno.

13) Okrivljenici treba ukazati povjerenje i uzeti kako će opomena, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, u potpunosti polučiti svrhu postupka. …

14) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 13,27 €, pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

15) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezna na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.

16) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.

U Kaštel Sućurcu, dana 05. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.