REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-1296/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/26-2/14744, urudžbeni broj: 511-05-13-26-1 od 4. travnja 2026. odlučujući izvan rasprave po službenoj dužnosti
presudio je
I. prihvaća se prigovor okrivljenika FO, sina F i U, rođenog **.**.1995. u mjestu [adresa], Švicarska, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211- 07/26-2/14744, urudžbeni broj: 511-05-13-26-1 od 4. travnja 2026. koji se preinačuje tako da se:
II. ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 4. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/14744, urudžbeni broj: 511-05-13-26-1 kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € i određen trošak prekršajnog postupka, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Okrivljenik je na obvezni prekršajni nalog pravodobno ulož io prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja te je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje svakodnevnih radnih obveza te bi mu izricanje mjere ugrozilo radni odnos i egzistenciju. Isto tako svakodnevno prevozi svog brata koji je osoba sa invaliditetom u školu i iz škole te bi mu oduzimanje vozačke dozvole otežalo organizaciju njegove skrbi i svakodnevnog funkcioniranja, a naglasio je da je prekršajno nekažnjavan.
3. Kako je izricanje zaštitnih mjera fakultativne naravi, sud u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ocjenjujući da to nije nužno obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan svoje odgovornosti jer je prekršaj priznao te izrazio kajanje. Po ocijeni suda, a uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti, ne postoji potreba da ga se udalji iz sudjelovanja u prometu radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije jer nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
5. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Karlovcu 5. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale, v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: okrivljeniku, tužitelju i spis.
