REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Pp-2304/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/26-1/536, URBROJ: 511-12-30-26-1 od 12. siječnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. lipnja 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 5. lipnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 12. siječnja 2026. godine u 21:05 sati u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Glavica zatečen da upravlja vozilom M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojne droge i/ili lijekova u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1., 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom serijski broj: [serijski broj] bila privremeno oduzeta 12. siječnja 2026. godine u 21:05 sati do 13. siječnja 2025. godine u 09:05 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1072747146 od 12. siječnja 2025. godine kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik, nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu za koju mu je poziv uredno uručen, već je dostavio podnesak naslovljen kao pisana obrana. Kako je prisutnost na raspravi pravo, a ne obveza okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegova nazočnost, kod iskazane pasivnosti i pouzdanosti postojeće dokazne građe; nije nužna za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. U dokaznom postupku je pročitana pisana obrana okrivljenika od 4. svibnja 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1072747120, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1072747146, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske ta okrivljenika.

4.1. U pisanoj obrani okrivljenik se očitovao kako u cijelosti osporava prekršajni nalog, a posebice visinu izrečene kazne i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Smatra da predmetnog dana kad je zaustavljen u prometu policijski službenici nisu imali zakonskog osnova podvrgnuti ga ispitivanju na prisutnost opojnih droga, te da u pobijanom prekršajnom nalogu i pratećoj dokumentaciji nisu navedeni nikakvi konkretni razlozi na osnovi kojim bi policijski službenici zaključili da bi bio pod utjecajem opojnih droga, niti je obrazloženo na osnovu čega je donesena odluka o testiranju, odnosno smatra da je postupanje policijskih službenika protivno načelu zakonitosti i pravne sigurnosti. Izostankom jasnog i konkretnog obrazloženja smatra da mu je uskraćeno pravo na učinkovitu obranu, jer da nije mogao razumjeti razloge policijskog postupanja niti ih pravodobno osporavati. Nadalje, zaključuje kako se činjenica da je odbio testiranje ne može smatrati prekršajem ako prethodno nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke na njegovo zakonsko provođenje. Smatra da je vozilom upravljao tako da ni na koji način nije ugrožavao ostale sudionike u prometu, da je vozio u skladu s prometnim znakovima te primjerenom i dopuštenom brzinom. Ističe kako bi plaćanjem izrečene novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eura bila ugrožena njegova egzistencija, te da bi mu u slučaju oduzimanja vozačke dozvole bilo otežano obavljanje svakodnevnih aktivnosti, obzirom da mu je osobno vozilo neophodno za odlazak na posao. Radi navedenog moli da mu se kazna ublaži i ukine izrečena zaštitna mjera.

4.2. U dokaznom postupku je nadalje, pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizma Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1072747120 od 12. siječnja 2026. godine ispitanika ĐJ iz kojeg je razvidno je da je isti izjavio kako je navedenog dana oko 19 sati konzumirao marihuanu te da odbija testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Ispitanik se izričito izjasnio kako nema primjedbi na sadržaj zapisnika sa navedenim utvrđenjima. Nadalje, istome je primjerak zapisnika uručen na ruke, a u citiranom Zapisniku je izričito naznačeno da je ispitanik upoznat s uputama o načinu upotrebe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren je da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.3. Iz naredbe Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1072747146 od 12. siječnja 2026. godine razvidno je da je okrivljeniku vozačka dozvola za upravljanje vozilom serijskog broja: [serijski broj] bila privremeno oduzeta 12. siječnja 2026. godine u 21:05 sati do 13. siječnja 2026. godine u 09:05 sati. Naložena mjera opreza naređena je zbog postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik 12. siječnja 2026. u 21:05 sati u mjestu Duće, ulica Poljička cesta Glavica počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, protiv kojeg će organizacijska jedinica policije (Policijska postaja Omiš) pokrenuti prekršajni postupak, te da je ista naredba uručena okrivljeniku na ruke.

4.4. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 1. lipnja 2026. za ĐJI vidno je da isti prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije ima evidentirane slijedeće odluke: odluku Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25- 2/2501 od 19. siječnja 2025. (pravomoćnost 28. siječnja 2025.), zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odluku Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-619/2020 od 17. lipnja 2021. (pravomoćnost 4. listopada 2023.), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je Sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenike i koje im idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, radi čega je iste trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Imajući u vidu obranu okrivljenika koji priznaje da kao vozač vozila koje je sudjelovalo u prometu na cesti nije postupio po traženju policijskih službenika i odbio se testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu, ka i ostale dokaze izvedene na glavnoj raspravi nesporno je da se isti u vrijeme i na mjestu kako je to činjenično opisano u izreci presude odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj ističe kako smatra da policijski službenici nisu imali zakonsku osnovu od njega zatražiti da se testira na prisutnost droga u organizmu nakon što upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, budući iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je isti policijskim službenicima priznao da je nedugo prije zaustavljanja, odnosno iste večeri oko 19 sati konzumirao marihuanu, a sukladno odredbi članka 282. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona (nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled, te da su navedene osobe dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Sud je svoju odluku temeljio na sadržaju isprava koje prileže spisu, a posebice na sadržaju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizma Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1072747120 od 12. siječnja 2026. godine ispitanika ĐJ iz kojeg je razvidno je da je isti izjavio kako je dva sata prije zaustavljanja konzumirao opojnu drogu Marihuana te da odbija preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu. Za naglasiti je da je u citiranom zapisniku izričito naznačeno da je ispitanik upoznat s uputama o načinu upotrebe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren je da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.1. Dakle, policijski službenici su predmetne prilike nedvojbeno postupali poštujući službenu proceduru i u skladu sa svojim zakonskim ovlastima, a protupravnost odbijanja testiranja na prisutnost opojnih droga u organizmu je okrivljeniku izričito i nedvosmisleno naznačena i u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, te se isti nedvojbeno izjasnio da odbija testiranje, a pored navedenog okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog ponašanja i samim tim što mu je na mjestu događaja uručena Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1072747146 od 12. siječnja 2026. godine iz koje je razvidno da je okrivljeniku vozačka dozvola za upravljanje vozilom serijskog broja: [serijski broj] bila privremeno oduzeta u navedenom razdoblju zbog postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik 12. siječnja 2026. u 21:05 sati u mjestu Duće, ulica Poljička cesta Glavica počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, protiv kojeg će Policijska postaja Omiš pokrenuti prekršajni postupak, koja naredba je uručena okrivljeniku neposredno na ruke na mjestu događaja.

10. Slijedom iznesenog ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da se okrivljenik predmetne prilike sudjelovao kao vozač motornog vozila u prometu na cesti te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojne droge i/ili lijekova u organizmu, a što je prema zahtjevu policijskog službenika bio dužan učiniti, sukladno naprijed citiranoj odredbi članka 282. stavaka 1. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisano u izreci presude.

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica, dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost po naprijedf citiranim odlukama, radi čega je okrivljeniku potvrđena novčana kazna izrečena osporavanim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) umanjene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

12.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom serijski broj: [serijski broj] bila privremeno oduzeta 12. siječnja 2026. godine u 21:05 sati do 13. siječnja 2025. godine u 09:05 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1072747146 od 12. siječnja 2025. godine kao 1 (jedan) dan.

12.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 5. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.