REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1276/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekrša jnom predmetu protiv okrivljenog ŽM, zbog prekršaja iz članka 70 stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavaka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022. 133/2023 i članka 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga od 27. travnja 2026. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/26-2/18571 urbroj: 511-11-09-26-1, dana 5. lipnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju 70 stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom VM izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stotinu dvadeset eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1.
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ŽM je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 160,00 € zbog prekršaja iz članka 70 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39, 81€.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljen i navodi da je nesporno da je počinio prekršaj za koji se tereti, a počinio ga je zbog žurbe i nepažnje. Nadalje navodi da zdanje tri godine nije počinio prekršaj, da živi sa roditeljima od kojih je otac u mirovini sa malim primanjima, a on radi kao fizioterapeut u [adresa] i prima malu plaću. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži. Izražava osjećaj nelagode i srama zbog navedenog te obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje počinjenja prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Okrivljeni se na temelju članka 152 stavak 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove tuž itelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 5. lipnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/26-2/18571 urbroj: 511-11-09-26-1, u dva primjerka za okrivljenika i spis.
2. pismohrana
