REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-13590/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/24789 urbroj: 511-12-32-25-1 od 18. rujna 2025. nakon održane i zaključene javne rasprave dana 3. lipnja 2026. te dana 5. lipnja 2026. objavio je i

presudio je

Okrivljenik: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i TE, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. T, SSS, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 5. srpnja 2025. u 00,15 sati u [adresa], u [adresa] narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je došao do punilišta cisterni Ina gdje je zaštitarka EE obavljala poslove zaštitara i od iste zatražio vodu navodeći da mu je loše, a kada mu je donijela vodu bez ikakvog povoda udario ju je dva puta šakom u lice uslijed čega je ista zadobila tjelesne ozljede i to površinske ozljede glave, odnosno otok desne strane gornje usne, hematom u području lijeve jagodične kosti, a što je kod oštećene izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25-5/24789 urbroj:

511-12-32-25-1 od 18. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je navedenog dana došao na punilište cisterne Ina u [adresa] u [adresa] gdje da je bila zaštitarku i od iste da je zatražio vode jer da mu je bilo loše i kad mu je ista donijela vode on da ju je udario dva puta šakom u licu ali da se uopće ne sjeća zbog čega, ali da se sjeća da je bio pod utjecajem droge speeda. Nadalje, da mu je žao i da se kaje, da se ispričava zaštitarki na svojem ponašanju. Obećao je da se više ovo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja oštećena EE te je u dokazne svrhe pročitan nalaz hitnog prijama na ime EE od 5. srpnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ali nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

3.1.Svjedokinja oštećena EE je u svom iskazu navela je da je predmetne bila na radnom mjestu zaštitarke na punilištu cisterne Ina u [adresa] u [adresa] te da je u jednom trenutku došao okrivljeni JE koji da je bio u rastrojenom stanju, ona da mu je ponudila pomoć, a on da je zatražio vodu navodeći da mu je loše i kad mu je donijela vodu on da ju je bez ikakvog povoda udario dva puta šakom u licu zbog čega da je zadobila tjelesne ozljede u vidu otoka desne strane gornje usne, hematom u području lijeve jagodične kosti, nakon čega da je zvala hitnu i policiju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz iskaza svjedokinje-oštećene EE čiji iskaz je sud također prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim, decidiranim i suglasnim iskazu obrane okrivljenika te priloženog liječničkog nalaza pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 5. srpnja 2025. u 00,15 sati u [adresa], u [adresa] narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je došao do punilišta cisterni Ina gdje je zaštitarka EE obavljala poslove zaštitara i od iste zatražio vodu navodeći da mu je loše, a kada mu je donijela vodu bez ikakvog povoda udario ju je dva puta šakom u lice uslijed čega je ista zadobila tjelesne ozljede i to površinske ozljede glave, odnosno otok desne strane gornje usne, hematom u području lijeve jagodične kosti, a što je kod oštećene izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti.

5.1. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do trideset dana.

6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik opisanim ponašanjem narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer je na javnom mjestu fizički napao oštećenicu, a sve na način kako mu se to stavlja na teret, iskazujući pri tome naročitu upornost i bezobzirnost čime je uznemirio kako oštećenicu tako i druge građane koji su se zatekli na mjestu događaja pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da se ispričao oštećenoj i izrazio žaljenje i kajanje, a dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo pa mu je mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisano zakonom za navedeni prekršaj, a u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 5. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katarina Bulat, v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.