Poslovni broj: Pp-998/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Roto dinamic d.o.o. i odgovorne osobe IĆ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnost, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/1435, Urbroj: 2117-1-03-04/24-23-1 od 24. kolovoza 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.222. st.1. i st.2. u svezi točke 120.a. st.1. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona,

okrivljenici: 1. Roto dinamic, OIB: 24723122482, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i

2. IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

II. da bi dana 22. kolovoza 2023. godine u 06:17 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje paletarom radi dostave robe, pješačkom zonom – ulicom Placa bb (Stradun) u Dubrovniku, što nije dozvoljeno

čime bi počinili prekršaj opisan po čl.160. st.2., a kažnjiv po čl.222. st.1. i st.2. u svezi točke 120.a. st.1. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21 i 10/22).

III. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. tč.2. do 5. i tč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na koji su okrivljenici prigovorili.

2. Proveden je postupak u kojemu su okrivljenici izložili obranu. Negiraju da bi počinili prekršaj za koji ih se optužuje.

3. Razmotrivši optužbu zaključilo se da ponašanje okrivljenika, činjenično opisano u optužnim prijedlozima nije prekršaj iz čl.160. st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21 i 10/22), kao ni prekršaj iz neke druge odredbe navedene Odluke.

4. Naime okrivljenicima se stavlja na teret da su 22. kolovoza 2023. godine u 06:17 sati u ulici Placa bb (Stradun) u Dubrovniku, sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje paletarom radi dostave robe, pješačkom zonom . Odredba čl.160. st.2. Odluke o komunalnom redu propisuje zabranu vožnje paletarima, kao i ostalim transportnim kolicima koja nemaju meko pumpane gume, a unutar pješačke zone propisane čl.160. st.4. iste Odluke. Dakle, citirana odredba ne zabranjuje prometovanje svim paletarima nego samo onima koji nemaju meko pumpane gume. Iz činjeničnog opisa optužnog akta kojim je zatraženo pokretanje ovog prekršajnog postupka proizlazi da se radilo o paletaru, ali se ne navodi da taj paletar nije imao meko pumpane gume.

5. Uvidom u službenu zabilješku (ls 5) saznaje se da je sporni paletar prometovao ulicom Placa bb, da je prevozio robu, te da na svojim viljuškarima nije imao meko pumpane gume. Ta činjenica, odnosno opis guma na paletaru, trebao je biti dio činjeničnog opisa optužnog prijedloga da bi se radilo o prekršaju iz čl.160. st.2. Odluke o komunalnom redu. Budući da to u činjeničnom opisu nije navedeno, a budući je to bitni dio prekršaja za koji se okrivljenici terete, bez tog bitnog dijela nema ni prekršaja iz čl.160. st.2. Odluke o komunalnom redu.

6. Stoga su okrivljenici oslobođeni od optužbe temeljem odredbe čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona, jer djela za koje se okrivljenici optužuju po propisu nisu prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

u Dubrovniku, 05. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju.