Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-226/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kv-112/2026-6 (K-109/2023) od 28. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba državnog odvjetnika, te se ukida rješenje prvostupanjskog suda i predmet upućuje tom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) obustavljen je postupak za opoziv uvjetne osude koja je osuđenom OĆ izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-109/2023-23 od 10. listopada 2024.
2. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. st. 2. ZKP/08, navodeći da je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak iz utvrđenog činjeničnog stanja i na takav zaključak pogrešno primijenio odredbe čl. 58. st. 8. KZ/11 kada je na temelju izvedenih dokaza pogrešno zaključio da je protekao rok od godinu dana od isteka roka za izvršenje posebne obveze iz čl. 62. KZ/11, s prijedlogom da se pobijano rješenje kao nezakonito ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje da je istekao rok 23. ožujka 2026. za ispunjenje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. KZ/11, da u roku od 4 mjeseca i dopunskog roka od 14 dana popravi štetu ošt. FĆ počinjenu kaznenim djelom iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 u iznosu od 20.744,73 eura. Naime, prvostupanjski sud pogrešno zaključuje da je rok za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 8. KZ/11 zbog neispunjenja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 osuđeniku istekla nakon što je presudom br. Kv-251/2025- 30 od 27. studenog 2025. i pravomoćne 16. siječnja 2026. zbog dodatno danog roka od 14 dana istekla dana 9. travnja 2026. To stoga, što se navedenim člankom regulira da se uvjetna osuda može opozvati tek nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze iz čl. 62. KZ/11.
6.1. Kraj takvog stanja, zadnja presuda sa novim rokom je postala pravomoćna 16. siječnja 2026., pa stoga nije proteklo godinu dana od isteka tog roka koji istječe 16. siječnja 2027. i što je unutar roka provjeravanja iz uvjetne osude.
7. Stoga je osnovana žalba državnog odvjetnika, pa je valjalo pobijano rješenje kao nezakonito ukinuti.
8. Prvostupanjski sud će kod ponovnog odlučivanja postupajući sukladno čl. 564. st. 1., 2., 3. i 4. ZKP/08, nakon provođenja potrebnih izvida i održane sjednice vijeća, donijeti novu pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, uz navođenje valjanih razloga i o činjenicama i o pravnim pitanjima na koja je ukazano ovom odlukom.
9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 5. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
