Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2603/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MĐ zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13., čl. 282. st. 9., čl. 238. st. 8., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), prekršaj iz čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23; nastavno ZOOP) i prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; nastavno ZPPJRM), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-5/26918 od 12. listopada 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 5. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MĐ i M, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, zaposlen kao građevinar, mjesečna primanja 1.200,00 eura, izvanbračna zajednica, otac troje djece, jedno još na putu, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u Sisku, u Frankopanskoj ulici kbr. 5 upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Petrinja, klasa: UP/I- 211-03/25-07/2234, pravomoćno dana 9. kolovoza 2025. godine, a izvršno dana 7. kolovoza 2025. godine izdana mjera zabrana izdavanja vozačke dozvole na rok od dvije godine u vremenu od 7. kolovoza 2025. do 7. kolovoza 2027. godine zbog određenih negativnih prekršajnih bodova
- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13., kažnjivo po čl. 286. st. 13. ZSPC, II. što je dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u Sisku, u Frankopanskoj ulici kbr. 5 upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] te se je odbio podvrgnuti utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4., kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC,
III. što je dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u Sisku, u Frankopanskoj ulici kbr. 5 upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu jer isteklo važenje prometne dozvole za manja od 15 dana
- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 8. ZSPC,
IV. što je dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u Sisku, u Frankopanskoj ulici kbr. 5 upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] te kod sebe nije imao prometnu dozvolu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZSPC,
V. što je dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u Sisku, u Frankopanskoj ulici kbr. 5 upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla polica obveznog osiguranja
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1. ZOOP,
VI. što je dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u Sisku, u Frankopanskoj ulici kbr. 5 na naročito drzak i nepristojan način počeo vikati, galamiti, vrijeđati i omalovažavati policijske službenike FĐ i SĐ riječima: "Šta hoćete od mene kreteni, jebem vam mater i sl."
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17., kažnjivo po čl. 17. ZPPJRM, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
za djelo pod točkom II.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
za djelo pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura)
za djelo pod točkom IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)
za djelo pod točkom V.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)
za djelo pod točkom VI.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura)
te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 (osamsto pedeset eura)
VII. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom MĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 dana, tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora za djelo pod točkom I. i II. izdržao u cijelosti.
VIII. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IX. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom MĐ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZSPC-a se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci
X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.
XI. Osobno vozilo marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] i pripadajući ključ, a što je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak, serijskog broja [serijski broj] od dana 12. listopada 2025. godine vraćaju se DĐ kao vlasniku istog.
XII. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/26918 od 12. listopada 2025. godine protiv okrivljenog MĐ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 12. listopada 2025. godine u 04.40 sati okrivljeni MĐ uhićen je od strane policijskih službenika PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljenik ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 12. listopada 2025. u 04.30 sati zatečen u [adresa], u [adresa] zatečen prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole i polica obveznog osiguranja vozila. Vozilom je upravljao prije položenog vozačkog ispita jer mu je rješenjem PP Petrinja izdana mjera zabrane izdavanja vozačke dozvole na rok od 2 godine do 7. kolovoza 2027. zbog određenih negativnih prekršajnih bodova. Nije se alkotestirao iz razloga što nije ni uspio jer su ga pol. službenici odmah bacili na tlo, od toga ima i ozljede kojem pokazuje u predjelu lica i ramena. Netočno je da bi vrijeđao pol. službenike FĐ i SĐ govoreći im što je navedeno u optužnom prijedlogu. Ne prihvaća navod da bi se s mjesta gdje je imao kontakt s policijom počeo udaljavati. Bez razložno je fizički napadnut od strane pol. službenika.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera i da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog toga što je okrivljenik učestali ponavljač najtežih prekršaja u prometu.
4. Sudac je postupio po prijedlogu ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 8 dana.
5. Dana 7. svibnja 2026. godine održano je ročište gdje je saslušan kao svjedok policijski službenik RĐ koji je izjavio da se sjeća događaja od 12.10.2025. kada je zajedno s kolegicom pol. službenicom FĐ radio noćnu smjenu i negdje oko pola 5 ujutro uočili su osobni automobil marke Toyota, mali crveni auto koji je skrenuo na mjestu gdje je bilo zabranjeno skretanje za osobna vozila i dozvoljeno samo za skretanje autobusa. Zaustavili su vozača, uočili da je u alkoholiziranom stanju, zatražili ga dokumente, vozačku i prometnu ali je on odgovorio da ih nema i nakon čega su zatražili da iziđe iz vozila. On je cijelo vrijeme negodovao govoreći zašto vi to radite i sl., zatražili su da se alkotestira što je on odbio i kada su mu rekli da će biti odveden, on im je počeo psovati govoreći: jebem vam mater, kreteni, mahao je rukama i ponavljao je ove riječi koje je već naveo. Pokušali su ga staviti u službeno vozilo ali on na to nije pristao. Nakon toga su pozvali drugu patrolu, prije nego što je došla druga patrola kolegica FĐ i on primijenili su sredstva prisile, on ga je primio za lijevu ruku, ona za desnu, srušili ga na tlo i u tom trenutku je došla druga patrola i kolegica FĐ mu je uspjela staviti lisice na ruke. Druga patrola im je pomogla da ga unesu u auto. Cijelo vrijeme je vikao i galamio kao što su kreteni i sl. ali ne može sada to ponoviti. Okrivljeni je prigovorio izjavi svjedoka i pitao svjedoka da li ga je udario u glavu dok je ležao na tlu? Svjedok je odgovorio da ne. Okrivljeni je dodao da ga je svjedok još jednom udario što znači dva puta. Rekao je u PP dok je bio priveden da li mu je žao što ga je udario, on je nakon nekog vremena došao i rekao da mu je žao. Svjedok je dodao da ne prihvaća navode okrivljenog da ga je udario na podu niti da mu se izvinjavao. Okrivljeni je dodao da je bio neprimjerenog ponašanja jer je bio ljut pošto mu je pokidan lančić i dan danas nije nađen križić koji je bio na lančiću i posebno mu znači.
6. Istoga dana saslušana je kao svjedokinja policijska službenica FĐ koja je izjavila da se sjeća događaja od 12.10.2025. godine koji se desio oko pola 5 ujutro kad su prilikom obavljanja nadzora prometa uočili osobni automobil ZG reg. oznaka koji je skrenuo na autobusni kolodvor iako je zabranjeno skretanje osobnim automobilima na tom dijelu ceste. Uputili su se za tim vozilom, zaustavili ga, zatražili kontrolu prometne i vozačke dozvole na što je vozač odgovorio da nema vozačku dozvolu, bilo je očito da je vozač u alkoholiziranom stanju tako da su zatražili da izvrše alkotestiranje, što je on odbio, tražili ga da iziđe van iz automobila, odbijao je alkotest, vikao, govorio im što hoće od njega, kreteni, jebem vam mater i sl. U jednom trenutku se htio udaljiti tako da su primijenili sredstva prisile i srušili ga na tlo. Pozvali su drugu patrolu kako bi osigurali njegovo vozilo pošto je on bio u postupku odvođenja u PP. Sjeća se da je udarao glavom u asfalt tako se i ozlijedio, ne može reći s lijeve i desne strane lica. Stavili su ga u automobil, cijelo vrijeme je vikao na njih. Okrivljeni je prigovorio navodeći da je to od udarca čizme pol. službenika koji je postupao i za to postoji svjedok. Dopustio je da ga zavežu i to gospodični policajki i gospodična mu je donijela lančić koji je prilikom njihovog postupanja potrgan. Svjedokinja je dodala da su prema istoj osobi, odnosno okrivljeniku i ranije toga dana postupali ali samo na način da su ga upozorili jer je pozvana policija od strane susjeda koji ž ive kraj mjesta, odnosno kuće gdje okrivljeni s društvom pije i imali su s nekim nesuglasice. Čak su mu omogući i da ode kući u [adresa], a on se nanovo vratio i počinio prekršaje koji su opisani u ovom optužnom prijedlogu.
7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Petrinja, klasa: UP/I-211-03/25-07/2234, pravomoćno dana 9. kolovoza 2025. godine, a izvršno dana 7. kolovoza 2025. godine izdana mjera zabrana izdavanja vozačke dozvole na rok od dvije godine u vremenu od 7. kolovoza 2025. do 7. kolovoza 2027. godine zbog određenih negativnih prekršajnih bodova, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz točke I. ove presude i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 4 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
9. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] te se je odbio podvrgnuti utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz točke II. ove presude i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 4 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
11. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu jer isteklo važenje prometne dozvole za manja od 15 dana, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz točke III. ove presude i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
13. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] te kod sebe nije imao prometnu dozvolu, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
14. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz točke IV. ove presude i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
15. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla polica obveznog osiguranja, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
16. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz točke V. ove presude i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
17. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno utvrđenim da je okrivljenik dana 12. listopada 2025. godine u 04.30 sati u [adresa], u [adresa] na naročito drzak i nepristojan način počeo vikati, galamiti, vrijeđati i omalovažavati policijske službenike FĐ i SĐ riječima: "Šta hoćete od mene kreteni, jebem vam mater i sl.".
18. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavama svjedoka policijskih službenika SĐ i FĐ koji su suglasno izjavili da je okrivljeni spornog dana prilikom dovođenja u Policijsku postaju vrijeđao govoreći im da su kreteni, da im jebe mater i sl. ujedno uzimajući u obzir činjenicu da je prema izjavama svjedoka policijskih službenika okrivljeni bio u vidno alkoholiziranom stanju.
18.1. Iskaz okrivljenog sudac nije uzeo kao vjerodostojan.
19. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz točke VI. ove presude i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
20. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 dana i ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura.
21. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom MĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 dana, tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora za djelo pod točkom I. i II. izdržao u cijelosti.
22. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
23. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom MĐ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZSPC-a se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
24. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.
25. Osobno vozilo marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] i pripadajući ključ, a što je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak, serijskog broja [serijski broj] od dana 12. listopada 2025. godine vraćaju se DĐ kao vlasniku istog jer ovlašteni tužitelj nije zatražio trajno oduzimanje vozila, a sud je ujedno utvrdio da njegovo oduzimanje nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
26. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Petrinji 5. lipnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Sisak
2. Okrivljeni MĐ
3. Spis
