REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

Broj: Pp-2641/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika PF i drugookrivljenika JF zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga od strane PU SD, Policijska postaja Solin pod Klasa: 211-07/26-5/4535, Ur. br. 511-12- 32-26-1 od 23. veljače 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. lipnja 2026., te dana 5. lipnja 2026. objavio je i

presudio  je

Na temeljem čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18),

Prvookrivljeni: PF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i pok. J rođ. A, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, organizator građe, zaposlen, mj. primanja 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan.

i

Drugookrivljeni: JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i AF, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, voditelj skladišta građevine, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

oslobađaju se optužbe

da bi dana 23. veljače 2026. u 10:50 sati u mjestu Vranjic, Vranjički put 2 ispred skladišnog dijela za građevinski materijal trgovačkog centra Građa narušavali javni red i mir na način da su prilikom preuzimanja plaćene robe od strane kupca ŽF i djelatnika JF isti vikali i galamili te se vrijeđali pogrdnim riječima, PF je rekao JF "jebem ti mater, sve po spisku da ti jebem, ti si tu samo da radiš, sredit ću ti otkaz", a JF rekao PF "Šta se ti imaš kome obraćati, jebem ti majku"

čime da bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod Klasa: 211-07/26-5/4535, Ur. br. 511-12-32-26- 1 od 23. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Prvookrivljeni PF u svojoj obrani je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je predmetne prigode došao ispred skladišta za građevinski materijal tvrtke Građa u Vranjicu Vranjički put 2 kako bi preuzeo robu koju je kupio i djelatniku JF je predao otpremnicu za isporučiti robu a isti je rekao "koji kurac si sad došao" te je uzeo moju otpremnicu i otišao a da je on čekao 20 minuta i pitao ga kada će preuzeti robu, i pitao je njegove kolege je li roba spremna za isporuku a da mu je JF rekao vičući "što se ti imaš kome obraćati jebem ti majku" a da mu je on rekao da nije u redu da mu psuje majku koja je umrla prije tri mjeseca a nije točno da bi ga on JF vrijeđao riječima koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret već je samo otišao kod njegovog poslovođe po naputku vlasnika tvrtke koji nije bio u Hrvatskoj te da je došao poslovođa obratio se JF i rekao mu da mu isporuči robu i da ga ne vrijeđa a JF je skinuo uniformu i rekao da će ga čekati vani i izišao je van radnog prostora izvan ograde a da je on nazvao policiju jer da se bio uplašio od njegove prijetnje.

3. Drugookrivljenik JF u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da se predmetne prigode nalazio na radnom mjestu poslovođe skladišnog prostora u firmi Građa i da je došao prvookrivljeni PF i sa drugim kupcima je čekao u redu za preuzimanje robe, da je on uzeo njegovu otpremnicu jer je isti bio jako nervozan i tražio je njegovu robu da je doveze na paleti i našao je robu koju je trebalo dovesti, i dok je dovozio robu da se PF obraćao njegovom kolegi da mu treba ispilati grede sa računa na što mu je JF rekao da to ne treba govoriti njegovome kolegi već njemu jer da mu on radi račun, a PF mu je tada odgovorio da on nije tu da priča nego da radi, te da mu je rekao "jebem ti mater sve po spisku da ti jebem sredit ću ti otkaz" ali navodi da ga on nije vrijeđao PF riječima koje mu se stavljaju na teret, te da je pozvao direktora koji je došao i s njim pričao a PF se njemu obratio riječima: "spremit ću ja tebe sedam metara ispod zemlje" ali da nije točno da je on njemu rekao da će ga čekati vani, te mu nije prijetio i nije vikao. Na upit suda da li je netko bio svjedok ovog događaja izjavio da je bilo u blizini radnika ali nikoga ne želi predložiti u svojstvu svjedoka.

4. U dokaznom svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik PF nije bio prekršajno kažnjavan dok je drugookrivljeni JF bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ali nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.

6.1. Naime, nesporno je da su se okrivljenici dana 23. veljače 2026. u 10:50 sati nalazili u mjestu Vranjic, Vranjički put 2 ispred skladišnog dijela za građevinski materijal trgovačkog centra Građa gdje je prvookrivljenik PF kao kupac kupio robu i gdje je trebao preuzeti plaćenu robu, a drugookrivljeni JF kao djelatnik tvrtke prvookrivljenom PF isporučiti kupljenu robu.

6.2. Međutim sporno je dali su okrivljenici predmetne prigode narušavali javni red i mir na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6.3. Prvookrivljenik PF u svojoj obrani poriče da bi on počinio prekršajno djelo jer da nije vikao ni galamio niti je vrijeđao drugookrivljenog JF riječima koji mu se stavljaju na teret ali navodi da ga je JF vrijeđao riječima "Šta se ti imaš kome obraćat jebem ti majku" dok drugookrivljeni JF također počinio da bi on počinio prekršajno djelo te da nije vikao ni galamio niti vrijeđao prvookrivljenika PF riječima koje mu se stavljaju na teret ali navodi da je njega prvookrivljeni vrijeđao riječima "jebem ti mater, sve po spisku da ti jebem, ti si tu samo da radiš, sredit ću ti otkaz".

7. Dakle iskazi okrivljenika su međusobno kontradiktorni, a niti okrivljenici niti ovlašteni tužitelj nije predložio nijednog svjedoka ovog događaja pa stoga sud nije mogao na nedvojben način dokazati dali su okrivljenici predmetne prigode svojim ponašanjem narušavali javni red i mir a na način kao im se to stavlja na teret.

8. Slijedom iznijetog sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenici predmetne prigode narušavali javni red i mir odnosno da bih se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako se to okrivljenicima optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa je stoga okrivljenike oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

9. Budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 05. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić v.r.

Slavka Kodžoman v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis